我的理解是 :1.地板采暖水温要求低,55度左右,而传统采暖水温设计考虑95度供水,在供暖时间相同的情况下,燃料消耗少,2.地板采暖的感觉温度略高,达到同样舒适度的情况下,可以适当降低室内温度。这样就可以达到节能目的,我的理解对吗??全面吗?不好意思,发重了啊。
我的理解是 :
1.地板采暖水温要求低,55度左右,
而传统采暖水温设计考虑95度供水,
在供暖时间相同的情况下,燃料消耗少,
2.地板采暖的感觉温度略高,达到同样舒适度的情况下,
可以适当降低室内温度。
这样就可以达到节能目的,
我的理解对吗??全面吗?
不好意思,发重了啊。
12楼
楼主说的不错:
1# 低温的热损失较小
2# 地采暖腿脚部温度在20度左右就已感觉到很舒适。而此时头部温度约为15度左右使人头脑清醒更加舒适。而散热器采暖要使脚腿部温暖/舒适,头部温度至少要25度(头部就不适了)。
至少节能20%(有温控器的话)。
回复
13楼
最近北京做了个调查,能量损失最大的都在管道的阻力损失上.
在目前的国内的情况下,"大流量,小温差"不见得是最好的节能方式,当然要是用地源热泵就不一样的了...
希望牛人做好研究!
回复
14楼
低温地板辐射采暖不但节能,而且舒适;这是众所周知的。主要是通过温度低,来减少能源的各种损耗。节能不节能首先取决于应用场合保温效果的好坏,在国外他们的建筑保温效果做得非常好,在应用低温地板采暖时,就很节能。但在中国建筑保温方面普遍做得不好,这就是节能方面国内的不足之处;国家也出台了节能方面的政策,尽量使节能成为现实。
回复
15楼
地板辐射采暖不节能,其室内的温度一般要高于暖气片末端的建筑,传热温差加大,散热量增大,另外大流量设计电耗会大大增加。
回复
16楼
高效、节能、运行费用低
1 、可利用余热水、太阳能、地热等各种低温热源;
2 、地板辐射供暖方式较对流供暖方式热效率高,热量集中在人体受益的高度内,室内设定温度即使比对流式采暖方
式低2~5℃, 也能使人们有同样的温暖感觉,所以温差传热损失会大大减小;
3 、热媒低温传送,在传送过程中热量损失小,热效率高;
4 、与其他采暖方式相比,节能幅度约为20%,如采用分区温控装置,节能幅度可达到 40%。
回复