其实未必就节能，虽然设计时热负荷可以少算点，但因为地热通过间距调节散热量的能力太差，很多房间不需满铺就够用，但往往都是满铺，至使房间温度经常远高于一些散热器采暖的建筑，虽然说可以通过阀门调节，但没几个把温度调的合适的，因此我感觉节能只是一句空话。

这个问题提得很好，周围一些暖通朋友也有些争议，不能简单的说：“地板采暖节能”，应该从建筑物的类型等综合考虑，如大空间的建筑物，应该是节能的。对于住宅，舒适性是提高了，并不见得节能，如果热源采用地热、废热等低品质热源应另当别论。“大流量小温差”在暖通设计中，一直是不提倡的。希望大家多多讨论。

楼上的兄弟说的很对，由于地暖行业在我国还不是很成熟，所以好多的工程做出来效果是好，但是不见得节能。如果单纯从理论上来讲，地暖是温差小，而且温度也是低温采暖，这样的话就减少了输送管网在输送过程中的热损失，而且它的温度分布比较符合人体的需要，设计负荷也可以适当减少，所以是节能的。但是它要求的水泵的扬程和流量都增大了，对于用电方面就不见得节能了。而且还要看是什么样的面层结构哦！

说得都很好啊，前段时间，领导问我地暖为什么节能？一时语塞……
突然意识到这个问题需要讨论。
谢谢各位的答复。

各位所说的都是理论上的东西，其实地暖采暖除了比散热采暖舒适外，它不比暖气节能。如果采用间隔供暖方式，它应比暖气耗。这是我们施工过的项目用后作的比较。所以地暖不一定节能。

我同意这个观点，您分析的很有道理，不如老版竹支持一下这个问题，我们应该更深一层的去讨论啊！

我们可以分析什么情况下使用地热是节能的，毕竟它现在应用的很广吗？我们做为这个专业的人应该知道什么工程用这种采暖方式好，将好的留下，不足的改！！

关于你的第一点我这么考虑的:同样的煤炭,烧到地暖那样的温度的水量大于烧到95度的水量,那就是说,还得要看需要水量来测定到底是不是节能,还有一点是这个节能能不能说到是系统的技能或者运输过程中的技能,先运输过程中能量的消耗很大，大家作国统计吗?

采用大流量小温差的方式，具有以下的优点：一是可以提高提高机组的效率，无论制冷或制热，采用大流量小温差，都可以改善机组的工作工况，在夏季，可以降低冷凝温度，而冬季，可以提高蒸发温度。二是可以提高换热效率，采用大流量设计，可以提高单个换热回路的整体换热能力。三是可以选择更深的孔深，由于温差小，则减少管间影响，可以应用更深的孔。四、可以更好地发挥各单回路的换热能力。由于水量大，保证各回路水温的均匀，不会因为混水而降低各回路能力。

　　但应用大流量系统设计，为防止泵耗增加，必须配合好的水平联结。

－－－－－－－－－摘自 《地能热泵系统设计中的若干问题》作者：
北京中创动力环境科技有限公司 刘兴中
——————————————————————————————————————————
地暖的节能是一个系统工程，需要各方配合才能发挥其节能的优势：
1.采用美国地源热泵技术中的“大流量，小温差“的设计思路，降低整个系统的温度，节能的首要条件就有了；
2.采用先进的计算机水利调节技术，力求达到整个系统的水利平衡，不至于到采暖系统的尾端，采暖水变成凉水了；
3.地板采暖系统严格按照锅炉房提供的热水温度进行设计，确保地板采暖系统的流量能满足“大流量、小温差“的要求，确保采暖区域内的散热量达到热负荷的要求即可；
4.至于输送过程中的热损失，与是不是采用地板采暖没有关系，即时不采用地板采暖，用的还是同一套输送系统，保温的质量取决于前期的设计和施工以及后期的维护水平。

节能是肯定的。不过！

在各房间（或分功能区）用温控器自动调温是地板采暖节能的必要条件。

否则，你必须开窗来降低温度。

手动调节温度是徒劳的、也不科学、更不人性化。

所以希望地热施工单位必须做到“无论顾客要求与否，你有责任提出并建议安装自动调温系统。
即时由于种种原因，用户不愿意安装、施工单位也应该按安装自动温控器去设计管路，为今后用户升级（加装温控器、将温控器的控制下做好予埋）。

这才更科学、更人性化、更环保、经济。

你们是专家、是你们让用户享受到温暖、你们也有责任让用户知道得更多。要做有心人！为节能、环保、经济做点事吧！

当然，在目前按居住面积收费的集中供热系统中，用户得不到加装温控器的回报是普及推广它的一个原因，但用户得到舒适可不比省钱的意义小、他对健康的影响可是至关重要的。

若集中供热实现了按流量计费，安装温控器与否可就大不一样了！

对于自家的供热系统，你是必须要加温控的！