我国地面辐射采暖技术是上个世纪八十年代初由欧洲传入，近年来发展迅速，从冰峰的北国到四季如春的江南，甚至远在云南，地暖都成为一种时尚，从高档的公寓、别墅到经济实用房，都成为一项十分抢眼的卖点。据估计，自2000年后我国暖安装面积年增长率高达60%以上，2005年的安装面积突破5000万平方米大关，受益人口增加150万左右，这一发展势头十分强劲，预测今后数年内，年增长率将保持在30%以上，三年后安装面积有可能突破一亿平方米。
舒适、节能和环保等已成为社会对地暖的普遍共识，日本把采用地暖作为提高百姓生活质量的一项重要举措；韩国不是地暖的商品房，销售时就比较困难，地暖普遍被认为是一种最理想的供暖方式。
我国的地暖现状如何？舒适度怎样？节能效果又如何呢？很遗憾，笔者还缺乏这方面的研究、测试和计算，也未查到准确而科学的数值，见诸各种信息中的表述，地暖可以节能20-30%，是根据日本的研究，室温每降低1℃能源费可以节省10%左右，地暖主要靠辐射供暖，辐射热损失小，舒适度高，16℃的地暖室温相当于18-20℃的散热器供暖所能达到的舒适度，地暖的室温可比散热器的降低2-4℃，这是节约能源费20%-30%的来源。我国的地暖设计与欧洲日本相差很大，因此直接引用他们的数据并不能真实反映我国地暖的真实水平，笔者只能根据耳闻目睹的现象和多年亲身设计的感受谈些个人的看法。
1、全国各地地暖工程，冬天有的室温会达24-25℃，居民普遍感觉热，进出室内外易感冒，不得不开窗缓解室温。
2、某小区全部采用地暖，一些同事和朋友家的地暖第一年一直未开，室内温度总在16℃左右，一年下来省了三千多元的暖气费，第二年的采暖期已开始一个多月，她们的取暖费仍然没有交纳。
前面两个例子向我们证明了两个信息，即在很多的地暖工程中，有些地暖的室温过高，地暖的舒适度大大折扣。“开窗求冷”是他们寻求的解决方式，放出一些热量，放进一些冷气，这一出一进，便把地暖节能的优点抹掉了。第二个例子虽然是户间传热的问题，这对任何供暖方式都是存在的，并非地暖所独有，都推到地暖头上，显然有失公平，但他可以提示我们，一定是邻居和她家保持着较高的温差，他家较为舒适的环境必然是牺牲了邻居家的节能而获得的，她家一年能省三千元钱，邻居多花多少取暖费，他没有说，且也不容易计算。这两个例子都与本文前述的地暖舒适，节能大相径庭，为什么会出现这样的现象呢？
主要是设计与控制两方面的原因
一、设计方面
1、管距不是通过计算所得，而是根据凭空想象或照别的工程照搬照抄过来，一味的模拟，造成温度偏高，管材浪费。甚至个人工程队为了防止房间温度偏低，所有房间管距均为100mm，更是造成了能量的浪费。
2、规范规定的最大盘管间距300mm过于保守，按此规定标准层最大盘管间距300mm时，地面散热量明显超过房间所需热负荷，又是一个能源浪费点。
二、控制方面
按国家标准JGJ142-2000“地面辐射供暖技术规程”之3.8.1规定，新建住宅低温热水地面辐射供暖系统，应设置分户热计量和温度控制装置，这是一条强制性条文，必须严格执行，我们把这称为“热水地暖”，简称地暖。而目前大多数地暖系统并未设置温度控制装置，我们把这称为“简易地暖”。这两者的应用效果有着很大的差别。
