按照冷量选取，风机盘管承担消除室内的余热余湿的功能，在制冷量相同情况下，风量大焓差小，反之，焓差大。

应该是按照冷量选择，再校核风量，要不怎么会有四排管和六排管的分别呢

对一个空调房间的风机盘管来说,在新风处理到室内等焓的状态点的情况下,此时风机盘管负担的是室内的热负荷、湿负荷还有新风带入的湿负荷。
在风机盘管机器露点（相对湿度95%）以上，风机盘管风量与新风量的比值和风机盘管的冷量存在一定的变化关系，制冷量选大一些的，风机盘管的风量可以减少；制冷量选小一些的，风机盘管风量加大。
此时根据焓湿图上风机盘管冷量选定风机盘管的冷量，再校核一下风机盘管的风量+新风量是不是满足该空调房间5次换气次数，如满足时要调整。
这就是常说的按“冷量选风机盘管，按风量校核”的说法。

这是一个老生常谈的问题
现在的空调系统已经不在以风量为计算选型的依据了
冷量计算才是最主要的！
当然对风量要求严格的场所除外！

风量：目前我们在进行具体工程设计中往往是根据计算所得冷负荷通过查阅有关厂家的样本来选择风机盘管。如何考虑盘管的风量是一个问题。国内市场上多数厂家的盘管都只有一种三排管的，但也有厂家提供二排管的盘管。笔者认为对于大多数民用建筑空调系统而言选择二排管的盘管更为有利(对高湿度场合例外)。这是因为二排管的产品在同样冷量下风量较大，这将增大空调房间的换气次数，有利于提高空调精度及舒适性。同样冷量下，采用小温差、大风量送风，会取得比大温差、小风量送风更佳的空调效果。

太迂腐了，根据要求用，比如一个小房间你用一个大风机是浪费，但是一个大房间你用个小风机是不行的，不要管什么技术数据和书上说的，都是[color放屁，狗屁不通，我不懂理论，我只知道有效果是王道，该冷的时候冷，该热的时候热，能看得见，摸得着，你想别人花钱装个没用的或者根本就没什么风出来的家伙有什么用？？？ 你计算得再好也没人家变化快，使用者只要求效果，不会管你什么技术数据的。听我的没错，只管放大一号没错。

某房间热负荷Q，湿符合W，
室内设计温度25，相对湿度60%，

则要你计算送风量xxx m3/h，
通过习题体会出来的意思是要按风量选设备或者校核设备。。
要不就通过房间负荷选设备，那也太easy了。。。

不涉及新风的话，按冷量选，因为风机盘管设备，出风量，负担的是负荷也就是冷量，所以能满足冷量就行，管他多少风量

把这个老生常谈的帖子整理了下，删除了大量的回复，留下了几个具有代表性的回复，并做个总结，然后关闭这个话题，不得再讨论了。

风机盘管选型的问题，其实书上都有，90%的回复是按冷量选，按冷量选固然没有错，但是仅仅这四个字作为答案，就太笼统了。一个数据完整的风机盘管样本，有高、中、低档下面三个冷量，而且，有变工况性能表，包括不同工况下的总冷量、显热冷量，这么多冷量，按哪个冷量选？ 为什么书上要求校核风量？为什么工程上总结出来按中档冷量选，校核风量这个方法？这些个问题，这么多人回复为什么没有人考虑到？

这么多回答中，只有5楼提到了设计工况与样本标定工况不同的问题。一般样本标定工况是盘管进风温度（回风温度）27°，而我们的设计工况一般是盘管进风温度（回风温度）25°，那么应该用样本变工况性能表中相应工况的全热冷量来对应室内全热负荷来选。或者用相应工况的显热冷量来对应室内显热负荷来选。而如果样本没有变工况性能表怎么办？那么就应该计算房间送风量，根据风机盘管的风量来选，按样本标定冷量就会出现失误。按中档的冷量、风量选，一方面是留有余量，一方面有利于控制噪音。

也有人提按“房间的总冷负荷（含新风），选风机盘管（按高档冷量选）”，有相当长的一段时间我也是按你所述的方法做的，后来花时间详细核算了下，这个方法选，风机盘管型号是大多数情况下刚刚够用，有时会偏小。

[ 本帖最后由 cnbbzz 于 2010-10-6 10:25 编辑 ]