9月份用的老高规，老喷规做的设计，9.9米高的中庭没做喷洒，结果本套图纸的消防手续在11月份办的，消防审核应该是按照05年的喷规执行：8~12米高的中庭要设置比较密的喷头。但是消防局竟然没看出来中庭没做喷洒，我觉得也不放心，万一将来着火，设计人员还是有责任的，我决定出个变更签，把中庭的喷洒补上去，大家觉的有必要吗？
9月份用的老高规，老喷规做的设计，9.9米高的中庭没做喷洒，
结果本套图纸的消防手续在11月份办的，消防审核应该是按照05年的喷规执行：8~12米高的中庭要设置比较密的喷头。
但是消防局竟然没看出来中庭没做喷洒，我觉得也不放心，万一将来着火，设计人员还是有责任的，
我决定出个变更签，把中庭的喷洒补上去，大家觉的有必要吗？
2楼
如果工程符合要设喷淋的话，就应该补上。呵呵。
回复
3楼
倒霉加郁闷，这个活正好赶上消防规范大变。九月份干了一个普通二类办公楼（无集中空调），
本来，这个办公楼啥都用不上，九月初出图，结果消防局在十月份审图，按新规范执行，弄的办公室房间内都得设置喷洒，不吊顶，还得设置侧喷。
再着，按新规范，这个9.9米中庭卡来卡去，也竟然得上喷洒，
施工单位不愿意干，甲方和建筑死活不让设，说影响采光玻璃，天窗的采光，影响美观等等。
弄来弄去，出力不讨好，现在真是拿着人头做设计啊。
回复
4楼
sorry222别怕~~~,脑袋掉了碗大的疤,20年后又一条好汉.呵呵.
该补就补罢,二类高层那个一定要补的.大空间的确比较讨厌,我们以前的说法是静空大了,喷淋没什么效果,所以干脆不要.以前遇到有台湾人反映,人家越大的空间越要布置加密的.作用是降温控活,呵呵.感觉这个可能是规范组思路变了.
回复
5楼
比较难办的是：这个图纸消防审查全部通过，根本没要求中庭设置喷洒的事情。
而我自己发现了这个问题，把这个事情给领导反映，他说：既然消防局同意了，
就是说设计没问题了，没必要再在中庭上找麻烦了！
我对他的话抱有怀疑态度，将来万一出事，消防审查人员责任还是没有设计人员责任大。
毕竟你是主要设计人员。
新喷规一个显著特点是强条由原来的七八十条，减少为10几条，5.0.1A是新增加的强条，
可见是重中之中，大黑体字在那摆着，确实让人放心不下。
还有就是，图纸是9月份出的，消防局签字是11月份。假如说他们签字在10月1号之前我也就放心了。
回复
6楼
十分敬佩sorry222的认真敬业的精神
回复
7楼
听到老王同志的夸奖，心里却不是滋味。
与其说敬业还不如说胆小。
去年跟师傅干设计的时候，他让我画系统我就画系统，让我画大样我就画，错了就改，再画错再改，什么压力都没有，等现在你真正签字的时候确实感觉担子重了不少。
有时候跟人开玩笑自己得了强迫症，呵呵。
是不是每个人刚开始做设计的时候都这样那，希望大家压力能能够小点，身体健康才是最重要的。
回复
8楼
以前难道没有签过设计？
回复
9楼
新高规是在2005.10.1执行的,我们有个老板特地去问过(忘了哪个部门),回来后跟我说是按设计合同签订的日期执行的.后来我弄的,有些是按新规的,有些是按旧的.
回复
10楼
做上吧!! 这样自己责任小点!
回复
