监理制是一种制度，利弊无法明确答复，至少对甲方来说是花钱少受罪。

我有个想法.可以怕说了会被人打.

我觉得监理有点骗人的成分

任何制度都有弊端，看看现实，都知道工程监理是怎么回事，谁来有效监督监理的作为。个人和社会的诚信敌不过制度的软弱。

再强的制度也抵制不了整个社会诚信的丧失

个人感觉监理的设置其实是形同虚设，不跑现场，不管现场，现场的东西他怎么会知道，最后要签联系单时还是靠搞关系，他们只知道签签资料而已，如果我是甲方，还不如就设个资料员在那

同意楼上的，^_^。

我觉得工程监理有利也有弊：
如果是一个认真负责、很有经验的监理，对甲乙双方都好。甲方可以放心的将质量、进度等的监督权交给监理，花钱不白花；乙方也可以减少施工中的质量问题，减少返工等。
如果是一个不负责任的监理，甲方白白花了监理费，乙方也要大费周折，光处理监理关系也要耗费很大的精力和财力。
我做了四年的施工，遇到各种各样的监理。2001年遇到一个监理，很认真负责，但太年轻，没有经验，上一工程，乙方的钢筋不除锈就使用并且告诉他不除锈效果好，应该不除锈。下一工程，另一乙方钢筋除锈时，监理去制止，说不应该除锈。解释半天，倒把他给搞胡涂了，不知道应不应该除锈。去年我做了一个七百多万的工程，光监理前前后后就有七个，平均一个半月更换一次，光处理和监理的关系就耗费了我一大半的精力，真累啊。

不是对监理有意见，大部分监理都不负责任，纯粹是摆设．就会搞腐败

同意楼上的
天天找一些无关紧要的事来烦你

很对。特别是水暖电的专业监理工程师，最不受重视