当然是铰接了

楼上的朋友，能说说原因吗？

主要是看工程是概况了，如果摇摆柱用铰接做的话，摇摆柱的截面的确很小，而且可以节省高强螺栓的用量，但是从受力分析上来说：那么钢梁的挠度就会变大，所以就要加大钢梁的截面。在稳定性分面，我个人认为，钢接的比铰接的好！

既然是摇摆柱，当然铰接！否则不是成了中柱了？

版主怎么扣我分？

楼主这问题不好讨论啊！怎么说呢，刚接、铰接各有各的好处！各有各的不利之处！

摇摆柱的定义就是上下铰接的柱，那当然就是铰接喽。

其实楼主的意思是中柱用铰接好还是刚接好？
可以这样来分析：
１。上下都铰接，设计和施工都方便，基础也节约。适合于跨度均匀，没有吊车的情况。此时由于中柱处的弯矩都被梁自身平衡掉了，即使中柱上部与梁刚接，也分担不了多少弯矩（受力结果和铰接一样）。当然选铰接喽。
２。下铰上刚，设计和施工方便程度中等，基础较节约。适合于跨度不均匀，或一跨有小吨位行车（<5顿）一跨没有，或15吨及以下行车厂房的情况。此时上柱刚接可以有效分担胯间的不平衡力，达到好的经济效益。
３。上下刚接，设计和施工均麻烦，基础需承担弯矩。适合于15~20吨（20吨以上不讨论，超出轻钢范围。呵呵！）行车厂房。此时由于边柱不适合于作变截面柱，为节约钢材，边柱下端也应作刚接比较合适，中柱上端由于有更大的不平衡弯矩存在，理应用刚接；中柱下端为了统一方便，更好的分担建筑水平力，当然也作刚接了。（另外给一个用于初设时的经验，一般15~20吨的单层厂房，中柱和边柱的基础差不多大，盖因边柱弯矩较大中柱轴力较大）

就写到这里了，欢迎与我在ＰＯＰＯ上讨论。

一般还是建议铰接好,边榀位于边缘,结构、抗风是很重要的,不要去专门做小这一榀.

我也赞成铰接的好.
在PKPM计算中,如果是刚接的话,此时柱和梁都要承受很大的弯矩,柱和梁的截面自然要加大才能满足计算要求,浪费原料!不经济.

摇摆柱在门刚结构中的作用仅是为了传刚架梁的轴力，减小屋面梁的跨度，所以应该做成铰接。

既然是摇摆柱，肯定是铰接。楼主所说的摇摆柱是不是中柱的意思啊？