假如打开冰箱门来使房间温度降低，是否可行?为什么

荔枝兔

2006年05月02日 11:53:43

142楼

以下是引用limanfeng在2005-12-21 22:46:36.0发表的内容：
在夏季的时候，假如打开冰箱门来使房间温度降低
就成幻想了！

zouyjingfu

2006年05月02日 23:03:41

143楼

赞同以上观点

荔枝兔

2006年05月03日 10:24:04

144楼

以下是引用jzy-890418在2006-05-03 09:27:42.0发表的内容：
讨论这样的话题有什么实际意义吗？现在有人这样做吗？除非你的头脑也要放到冰箱里冻一冻，除非你家穷地就剩——钱。
讨论的话题要建立在合理的基础上。

虽然这个问题没有实际使用意义，但至少可以为你加分啊！虾皮也是海鲜噢！
既然li版主这么执著，那我们换一个思路执著执著？如果房间足够小呢？小到刚好放下一台没有门的冰箱。干脆假设这间房间也没有门窗行不？绝热性能良好。这样问题不就简单了！冰箱并不能创造冷量，电能是用来支付搬运工的工资的，即搬运成本。冰箱把房间里的热量搬到房间里，不断地作无用功。同时压缩机不断地将电能转换成热能，搬二送一。这时我们可以把绝热的房间和冰箱一起看成一个黑匣子，输入的是电能，输出的是什么？电能上哪里去了呢？这时的冰箱在干什么呢？在洗煤球，企图将煤球洗白了。如果用四维空间的思路，将时间参数设为足够长，这时冰箱就成了加热器，缓慢地但却是不断地将房间里的温度逐步提高，直到冰箱的压缩机热保护功能启动。这样的答案li版主满意吗？
随便说一句，既然是老师，出题的时候允许学生有充分发挥的想像空间，这样就不会有标准答案。如果要求有唯一的标准答案（无论对还是错），那就是老师自己心中的答案。那么老师是否需要自律呢？起码解题的条件需要严谨对吗？同样的房间，绝热条件是不同的。如果是一间四面通风的房间，答案会相同吗？春节晚会上获奖小品《卖拐》不是挺有意思吗？一年一忽悠－缘分啊！可是当老师忽悠学生的时候，千万不要忘了职业操守！

峰哥

2006年05月03日 12:52:02

145楼

我能说些什么呢？这个题目也不是我出的题目，大家可以看看上海交大的题目，这么题目也是很多研究生复试的题目。
如果你们不愿意回答，请你们尊重自己。现学一学做人的道理，在做学问！

峰哥

2006年05月03日 12:54:19

146楼

如果你们觉得自己水平很高，可以参与以前问题的讨论，我希望看到我们这里有很多高人参与讨论，不希望我提出问题我回答问题！

峰哥

2006年05月03日 12:56:40

147楼

希望你不要说这么过分的话，我怎么忘了职业操守了，你的职业操守在哪里？难道就不会尊重别人吗？先学一下怎样做人，再做学问吧！