12楼
我觉得第三种好啊。
因为一般的房子都是纵向长。横向短。。所以控制水平力还是要看横向的框架。。横向满足了纵向一般都没什么问题。。大家认为怎么样啊
回复
13楼
我喜欢第一种方案。
这是一个框架转角部位，如果上部和右边还比较长的话，这个地方就要注重整体效果了。所以采用一我比较认同。
第二种方案需要两个柱子之间比较大，如果很短，中间那个梁就比较难做，做大了，2根柱子就是一片开口墙的2肢，做小了，容易开裂，尤其是对付沉降差问题就很不理想。不如把2个柱子做在一起，整体性能好。
第三种方案，我最不喜欢的了，那根搭在框架上X向的梁，如果离柱子较近，则Y向梁需要配筋很大来抗扭，而且不好保证。如果较远，何不加一个柱子呢？
8楼说的有些道理，不过用挑梁来挑的那个方案比第三种方案我更不喜欢。
说的不好请批评指正。
回复
14楼
都不好，中间放案去掉下面柱子就更好了
回复
15楼
再扩大一点范围
大家看看
多发表一下看法
回复
16楼
zhez这样的啊 那边还有kz啊
当然
我选第一种了............................................
回复
17楼
我也是比较喜欢第一种方案，不过下面的那个柱子应该是“一字形”的扁肢柱，其肢宽不应该小于300且肢高比肢宽不应大于3，不过我个人觉得那个地方做成Z型或L型的要好些；
第二种柱子太近了，中间的梁不大好搞；
第三种，那个地方没有柱子，那就形成了一个半框架体系，肯定是没有有柱子的情况稳定。而且节点离支座很近，剪力肯定很大，很有可能超箍。
回复
18楼
还是第一种好
第二两柱靠的太近 中间的梁太短 梁柱都不好做
干脆就像第一种那样两柱连起来。
回复
19楼
还有没有人有别的看法？
回复
20楼
同意！我也这样认为！
回复
21楼
觉得第二种相对好些!呵呵!!!!
回复
