2楼
衰,看不清
回复
3楼
我晕，天正3挂到CAD2004上用啊，老牛拉破车！
从整体考虑，但你只给出局部的轴网！
如果距离较近的轴线距离小于500（可以再大些）时可采用左边的方案
如果结构右边荷载不大的情况下可以采用中和右
回复
4楼
楼上的看错了
是天正6里面的天正3
回复
5楼
转角的尺寸是1200mm吗？我觉得中间的方案比较合理
回复
6楼
这是个框架的局部
认为哪种合理的请说一下道理
为什么你选择这种
回复
7楼
老牛兄，在这见到你了，各大版块你都在啊，呵呵
我来回答你了，我觉得第三种相比较好一点
第一种的缺点是柱子太狭长，抗震规范6.3.6第三条柱子长边和短边的比值不宜大于3。这么做效果不好还浪费材料。
第二种做法也是有浪费材料的毛病，先说一下你的第二张图画的是不是漏了沿两个柱方向的框架梁，你的楼板搭在什么地方啊。如果那个短梁上面有框架梁的话，这个短梁就有负弯矩，算不算得下来不说，梁箍筋肯定要全长加密。
还是第三种比前面的感觉要好。
另外建议牛兄下次提问把图上加上轴线，大家也好说的清楚啊。
回复
8楼
我个人认为第三种结构形式不好，因为纵向第二排框架柱不在一条直线上，造成纵向力传递不明确，而且风荷载和地震作用下还会产生扭转！第一、二中形式好，但是感觉楼主得意思是觉得在很近的距离加两棵柱子不好，实际这等于浪费了一颗柱子！我建议采取第二中方案，把最为边的那棵柱子去掉，通过梁来挑另一根梁！个人观点，希望大家提建议！
回复
9楼
首先我会看这房间是做什么用的
然后才会选择你所给出的哪种形式好
回复
10楼
我倾向于第2种 即能节省柱子的材料(相对于第一种) ,又能很好的把kl拉通(相对于第三种)
为什么没有第四种呢 把第二种方案外面的柱子 去掉,做悬挑梁 ,外面做封口梁
回复
11楼
老牛怎么没有下文了啊
难道老牛忙着耕地去了
哈哈哈哈
回复
