很多人都设，可是设了有用吗？也许很多人都没真正去想过，看别人这么做。如果考虑平面外弯矩，可参考高规设暗柱。

我一般采取直接搁置在墙上的梁点铰接的做法，不知道大家是怎么处理的？

如果是主梁的话还是设暗柱好一些，毕竟梁纵筋好锚固，如果是次梁的话，我认为就可以不设，地下室档墙本来就是以平面外受弯为主的构件，梁端弯矩对档墙来说就是平面外弯矩。

但这也绝对了点

我一般采取直接搁置在墙上的梁点铰接的做法，不知道大家是怎么处理的？

要看梁端弯矩大小？如果弯矩不大的话就不设算了，弯矩大的话还是设一个好些

我这边有个工程框架梁是直接搁在剪力墙上的，并没有暗柱，而且整个外墙都没有设。我正问问各位，那个框架梁的纵筋长度是怎么计算的

我们这里要求地下室外墙与梁相交处要设至暗柱，不过我个人认为需要分情况对待，如果是次梁可以不设，主梁设暗柱也是通常走法

1：需要保证与其固接的梁（KL或荷载较大比较重要的梁），设暗柱增加其平面外的刚度，保证刚接。
2：一般次梁：
满足固结锚固长度（地下室外墙厚）则可以不设
点铰使其内力重分布，允许开裂的梁也可不设。（外墙厚须满足简支锚固长度）
程序根据相对刚度的大小判断外墙与梁的相互关系，因此梁墙的截面设计应能符合实际受力状况
另外剪力墙平面外的梁，目前有两种观点：
一是对于不太重要的梁，人为点铰，使其内力重分布，不至于传递面外弯矩给剪力墙，前提是允许其开裂；
还有一种观点认为：混凝土结构构件之间不存在绝对的刚接或铰接，计算软件根据其相对刚度的比值来确定相互关系并分配弯矩，所以人为将连接点强制为铰接是不合适的，至于面外弯矩，可设扶壁柱或墙内设型钢来承担……
我认为两种观点都有道理，关键是设计人员自己把握了
也请大神们详细阐述一下

赞同前一种观点