个人觉得倒虹管合适，理由：1、无日常运行费用。2、投资较管桥一般略低。3、常规情况下结构简单些。
做倒虹管最主要的是看河床的地质情况，若为岩石可能施工难度大些，常规地质条件，不通航，水深不大的话可优先考虑围堰开挖或者沉管，也可以采用牵引管等非开挖工艺，要提高运行安全，可设3根管道（注意设计流速），还要设计好倒虹管的进出水井，方便日常冲洗。

比架桥好一点，有些要从美观上考虑

考虑倒虹管吧，别跟着甲方的要求走，甲方就想着省钱啦，设计安全才是首要的。出问题了你负担不起咯~~

推荐倒虹吸:
1、在枯水季节施工，施工难度及费用较低。
2、倒虹吸进水井前增设沉泥井及格栅，以减小管道堵塞的可能。
3、倒虹吸管设计需近远期结合，以保证流速满足各时期不淤积要求。主要是管道根数考虑。
4、设计时需单独配置潜污泵（冷备）用于管道堵塞时减小临时冲洗

污水比雨水成分复杂，容易发生堵塞,增加运行管理难度，最好经处理后排入江河。

倒虹吸确实容易堵，主要应该是流苏偏小造成的。另外很难维护，出现问题不好处理。但在无水泵的情况下，只能这么做，计算要非常小心，最大、最小流量都要核算。

你得计算了，流速小的话淤积后清理就是个事。

这总情况一般采用倒虹井
因为市政管道是自排 无压力怎么架桥上呢？
倒虹井的管径可以考虑适当大些

污水管架管桥这个想法不现实

本帖最后由 jzx0596 于 2015-6-1 10:08 编辑

倒虹管相对于一般重力管是比较容易淤积的，因为上下游管道是通过内部的水头差，将污水“低压输送”过去的，其实河底下的那段管排水是承受低压的，需长期满水，势必造成污水中较大颗粒的沉积。本工程河宽太宽，且架管的高度太低，估计水利部门不会同意。同时得修建管道专用的桥墩，造价也不低。所以不建议采用架管的方式。如果调整污水分区，排入其他管道的方案也不可行的话，也就只能采用倒虹过河的方案。为避免淤积及方便检修，规范对倒虹管的污水流速、沉砂井设置、过河管的数量等都有相关规定，按照规范进行设计，可以有效减小管道堵塞的几率，同时降低管道养护的难度。