X方向最大值层间位移角: 1/1449.Y方向最大值层间位移角: 1/1848.这是前三个周期，周期倒是满足，可是位移实在没有办法再调了，建筑就是这样! 1 1.8750 0.11 0.98 ( 0.98+0.00 ) 0.02 2 1.5797 90.23 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00 3 1.2708 5.41 0.03 ( 0.03+0.00 ) 0.97虽然都满足规范，但是这样的位移是否能通过图审？
X方向最大值层间位移角: 1/1449.
Y方向最大值层间位移角: 1/1848.
这是前三个周期，周期倒是满足，可是位移实在没有办法再调了，建筑就是这样!
1 1.8750 0.11 0.98 ( 0.98+0.00 ) 0.02
2 1.5797 90.23 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
3 1.2708 5.41 0.03 ( 0.03+0.00 ) 0.97
虽然都满足规范，但是这样的位移是否能通过图审？
规范规定两个方向刚度要接近，可是差这么大，实在心里没有底，急！！
2楼
应该可以的.
至少在我们这里是没问题的.
不过你做的是什么结构,位移怎么这么小.可是周期却很大的
回复
3楼
剪力墙结构，19层，带人防地下室。
回复
4楼
那只要1/1000就够了
我一般都做到1/1200. 周期在1.0左右.
你觉得2个方向的位移差太大了.
你把Y方向减弱点.
回复
5楼
可以
回复
6楼
周期还可以的，不算大也不算小。
倒是你的位移太大了，不知道是不是你的结构布置得原因，两个方向的差距还可以，审图应该没有问题。
回复
7楼
位移大吗？
不太明白。。。
规范不是规定1/1000吗？这位移不是挺小的吗
回复
8楼
1/1000是限值，一般不会达到的。剪力墙结构上面的位移比已经够大的了。
回复
9楼
8楼的兄弟,应该是层间位移角，而不是位移比。而且楼主的位移不大，如果开发商里有内行的话，可能还会要求你将刚度减小，直至层间位移角到1/1200，这是为节约投资
回复
10楼
楼主的位移不大啊，通过应该没有问题
不过看了你的周期，全楼显太刚了吧，可以再
适当减小刚度，这样对抗震有利，要 刚柔相济 啊
回复
11楼
x、y两个方向的位移差别不大，不过位移有点偏小，不知是哪一层的位移。
回复
