楼主的提出的这个主题实际上实际上反映了现在水系统设计的一个发展趋势：有以前的一次泵定流量二次泵变流量向一二次泵变流量发展。
11楼，从你的公式：冷量=供回水温差x流量，我们实际上还可注意到另一个发展趋势：大温差系统。可以说，大温差和变流量有时又是联系在一起的。
关于你的“定流量系统和变流量系统对离心冷机的影响是相差不大的？”，我经思考得到一些差别，供讨论：
1）一次泵变流量将带来更加复杂的水力平衡问题，水力平衡问题对机组的运行是有影响的，所以现在很多设计院对这点还是相当谨慎的。
2）简单地说变流量，叙述并不全面，这里有一个单位时间流量变化速率问题，变化速率太快，将导致机组的控制响应跟不上，可能导致蒸发温度快速下降引起报警。
3）简单地说变流量，叙述并不全面，还有一个流量变化幅度问题，变化幅度太大特别是小容量的水系统，将导致冷冻水出水温度快速下降，引起喘振点上移而报警，或引起蒸发温度（或出水温度）报警。

楼上老兄功底好扎实，俺又学到新东西了。
可否给个意见，到底一次泵变流量值不值得推荐呢？

我的建议是：对特灵的三级CVHE/CVHG以及CVGF或许可以考虑变流量；对其他离心机要谨慎，因为其他多是单级离心（据说三菱有二级），喘振点比较高。

现在很多节能公司，到处推广他们的节能改造方案，重点就是在水泵上加变频器，也就是上面所说的一次泵变流量运行，据他们测试，还是很有效果的。
听了老兄的分析，看来这个东西倒还有一定的可行性。

您的观点我十分赞同。尤其是水力平衡问题要完美解决有难度。
一次泵变流量系统也必然使对冷机外围设备的控制变得复杂，可靠程度也会下降。那么，该系统的优点到底是什么呢？节能（我想只能是节冷冻水泵的电能）？

楼上兄弟：我完全赞同你的看法。
我还要补充一点，如果是水系统有一二次泵的话，在一次泵上应用变流量的话真的要谨慎，正如你所说，两边的水力失调很可能耦合在一起，让你调试水系统时束手无策！现在变频器厂家推销，在什么系统上都加变频器，有很多案例让机组根本无法运行，最后变频器成了一个摆设。我曾和设计院的专家讨论过，加变频器的正确方法是：只在二次泵上加；或者在只有一次泵而无二次泵的系统上加。（当然我说这点并不是说有一二次泵的系统就绝对不能加）。
关于你提到的节能问题，我认为一种切实可行的办法是：二次泵侧变流量加上一次泵侧定流量大温差。这还很可能是一个设计趋势，所以现在对于机组开发厂家来说，更加应该关心开发大温差机组，包括冷冻水和冷却水的大温差。
很明显，冷冻水和冷却水的大温差都可能导致机组的效率下降，但从水系统层面或整个空调系统的层面来讲，以及考虑到二次泵侧的变流量，却可能实现节能。
作为一次泵侧考虑大温差是否节能，我认为应该认真研究研究以下问题：
1。冷冻水和冷却水分别采用多大的大温差所导致的机组效率下降被水泵和冷却塔减少能耗所补偿后能够实现整体上的节能。
2。为了减少冷冻水大温差所导致的机组效率下降，应考虑大温差分别通过降低多少出水温度和提高多少回水温度来实现。提高回水温度的程度应考虑空气除湿量减少对人体舒适性所产生的影响。
3。为了减少冷却水大温差所导致的机组效率下降，应考虑大温差分别通过降低多少进水温度来实现。降低进水温度会要求冷却塔的降温能力提高，降温能力的提高会相对加大冷却塔的成本，还会受到当地湿球温度的限制。
4。冷冻水大温差会要求使用大温差空气处理末端，末端的换热效率会有多大程度的下降。
5。大温差和二次泵侧变流量结合的系统，我认为还是会部分程度地增大动态水力平衡的难度。

至17楼huym: 有同感，有不少的节能公司之绝招是水泵变频，什么2次方，3次方的节能公式，他们对变流量会给整个系统带来的变化（危害性）根本没有考虑。采用一次泵变流系统代替通常的一次泵定流系统，我个人认为应考虑如下几点：
1.冷机侧冷冻水流量的变化是否会明显地造成冷机制冷效率的降低？
这个问题大家在以上的讨论中大致可知：如注意一些限制条件，冷机的制冷效率变化应与定流量系统相差不大。
2.一次泵变流量系统与定流量系统相比，冷冻泵为什么可以降低转速使节能？是不是节省了定流量系统中的走旁通水量所需消耗的水泵电能？这个问题我十分想得到指导。
3.如第2个问题可被正确回答，那么根据所节省的水泵电能与变流量系统初投资的比较，可计算出投资回报率。10年以下可以考虑，20年的话一次变流量系统就没有意义了。
您的大温差方法是一个研究方向，可单独发起话题，一定会有不少兄弟与您讨论。

到现在,看来很多专家提出这个方案,但更多是在理论上,他自己设计的工程在应用上又有那些呢?

老帖子了，不过话题还是比较感兴趣的。楼上几位的分析太过理想化。