strat计算冲切及修改梁箍筋强度有问题吧!
tssd-2005
tssd-2005 Lv.2
2010年07月27日 15:41:15
只看楼主

500x500柱,板厚400,没加柱帽时plots里验算冲切的图导出到dwg文件,冲切中面边长量得尺寸是2x(250+(400-20)/2)=880是正确的,可是加了一个锥形柱帽后冲切中面边长好像是错的。变厚度锥形柱帽平面尺寸输入1500x1500,板边厚度400,到柱边厚度900,四个三角形交点处厚度1150,是按四个三角板输入,变厚度从400~1150,plots里验算冲切的图导出到dwg文件,冲切中面边长量得尺寸是1380,如图,个人觉得应该是1880吧

500x500柱,板厚400,没加柱帽时plots里验算冲切的图导出到dwg文件,冲切中面边长量得尺寸是2x(250+(400-20)/2)=880是正确的,可是加了一个锥形柱帽后冲切中面边长好像是错的。变厚度锥形柱帽平面尺寸输入1500x1500,板边厚度400,到柱边厚度900,四个三角形交点处厚度1150,是按四个三角板输入,变厚度从400~1150,plots里验算冲切的图导出到dwg文件,冲切中面边长量得尺寸是1380,如图,个人觉得应该是1880吧

[ 本帖最后由 tssd-2005 于 2010-7-28 17:41 编辑 ]

screenshot4.jpg


screenshot5.jpg


screenshot7.jpg

免费打赏
zjykhj
2010年07月28日 21:57:55
12楼

施工图模块我不太用,建议对照计算书检查。
回复
zjykhj
2010年07月28日 22:13:37
13楼

软件的熟练使用肯定需要时间,何况strat软件本身对软件使用者的要求肯定比普通用pkpm的要更高一些,说白了,咱们之所以不会用某些软件,不是因为软件不好,而是因为咱们自身还需要提高。

而在目前strat软件尚处于成长阶段,总有些不尽如人意的地方,这就需要咱们多用多熟悉,strat是一个高起点但处于成长期的软件,让我们在质疑的同时更加注重使用和提高自已吧。

以下是跟楼主同条件下建模自动形成的施工图图片,无任何修改(其中最后一图是圆筒板改密肋板后自动形成的肋梁图)。

[ 本帖最后由 zjykhj 于 2010-7-28 22:27 编辑 ]
回复
tssd-2005
2010年07月29日 12:17:55
14楼

还有加柱帽前后FU是1339和4830能大概给出程序的计算参数么,安你的推断前后Um差别没这么大吧
回复
zjykhj
2010年07月29日 21:12:35
15楼
删除。

[ 本帖最后由 zjykhj 于 2010-8-29 15:03 编辑 ]
回复
tssd-2005
2010年07月29日 23:23:54
16楼

如果按你上面猜想的并不是验算的柱帽边,那柱帽边还是要验算啊
按.7*1.0*1.43*1000000*1.0*1.88*4*0.38=2860KN 比你算的3592小,那应该取小,比程序出来的4830更小多了,怕怕啊。
如你所说人防荷载时考虑材料强度调整系数那也应该是在Fu计算公式里考虑而不应该在冲切力里考虑

[ 本帖最后由 tssd-2005 于 2010-7-30 08:54 编辑 ]
回复
tssd-2005
2010年08月02日 10:48:38
17楼
怎么还是没有版主出来就冲切计算的问题解答下啊,strat就程序计算技术条件应该出个技术手册的
回复
yale16
2010年08月02日 15:01:07
18楼
上个月公司密集召开演示会,没能及时回帖,非常抱歉。多谢各位参与。
所提问题涉及几个方面:

1、冲切中面边长问题:
500柱截面、900板厚(柱帽根部厚,即柱边板厚),中面边长: 500+(900-20)=1380。
Tssd-2005计算得到1880好像不对,请复核。

2、冲切承载力的问题。
Tssd-2005说:“FU的应该和这个冲切中面边长是成比例的.......FU=0.7*ft*Um*h0"
这好像也不对呀。公式中Um与厚度成比例,h0也与厚度成比例,因此Fu与厚度(Um,h0)成平方的关系。TSSD-2005不应该直接由Um比例得到FU。

3、冲切力Fl的问题
TSSD-2005用面积乘面荷载的方式,框算FL。
我们知道,结构中柱承担的竖向荷载,并不完全与承载面积成比例,边柱、中柱、角柱不同,不同柱跨结果不同。 STRAT中FL的计算,由上、下柱轴力的差值,扣除冲切锥上荷载、自重得到。
按面积验算,只能框算大致范围,不能作为依据。
请根据柱的轴力、扣除锥的荷载的方式验算,会发现与程序一致。 需要特别提醒的是,STRAT中FL包含不平衡弯矩的影响,会比这种手算结果大。

4、施工图箍筋等级
肋板的箍筋强度等级,在Design形成空心板大板之后,程序会从 Archi、Plots中取得相应信息,更新选筋表中。如有特殊的箍筋要求,如小直径、大直径箍筋等级不同,可以直接改选筋表。

STRAT冲切计算是经过严密验证的,请用户放心使用。
回复
tssd-2005
2010年08月02日 16:08:32
19楼

关于第一个问题,版主验算的是柱帽柱边根部,中面边长确实是1380,板厚900,可是我和无柱帽时便于对比取的是柱帽板边,这时中面边长应是:500+2*500+380=1880,板厚400
从这两个截面比较来看,中面边长差不多,而400板厚比900差太多,柱帽板边这里冲切应该更加不利,程序图示结果算的版主截面,柱帽板边算了么?

关于第二个问题,同第一个问题所说,我验算的是柱帽板边截面,此时板厚和无柱帽时相同,所以我说FU应和Um成比例,版主认为呢?照版主说明来看程序算的FU还是柱帽柱边截面,可是同上面说明我认为还是柱帽板边截面是危险截面,此界面FU=.7*1.0*1.43*1000000*1.0*1.88*4*0.38=2860KN 比程序算出来的柱帽柱边截面4830小太多,程序应验算柱帽板边截面,版主以为呢?
关于第三个问题,按面积验算,确实只能框算大致范围,可是大致框算的结果和程序的出来结果相差太大,如上面那位随风兄弟计算的,难以令人相信程序是对的。

[ 本帖最后由 tssd-2005 于 2010-8-2 23:57 编辑 ]
回复
tssd-2005
2010年08月02日 23:59:03
20楼


如版主上面所说STRAT中FL包含不平衡弯矩的影响,会比这种手算结果大。
可实际结果是程序算的FL比手算结果小,和版主的正好说法相反。具体看最前几楼的计算。

[ 本帖最后由 tssd-2005 于 2010-8-3 00:01 编辑 ]
回复
zjykhj
2010年08月03日 19:29:45
21楼
前段时间做了一个空心板,没注意算柱帽边的;看来要计算一下了;本来我也一直认为柱帽周边程序没计算(做之前就想过),但后来出图紧,居然忘了抽取一两个比较大冲切力的柱帽验算一下,好在柱帽周边还有暗梁。


前面我所说的4830,我是按平柱帽输入的,0.7*1.43E+06*1.38*4*.*0.88=4862KN,此为未考虑不平衡弯矩引起的剪应力。

[ 本帖最后由 zjykhj 于 2010-8-3 19:38 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开