说一点不成熟的看法，
整体上这些照片都有给人一种视觉上的冲击，应该说已经体现和达到了照明的效果和功能，比如５楼的照片，在右侧的中部，照片远景中的那面墙上所显现的光影，使那面墙不再呆板；１３楼的照片，深照金卤灯的采用，既满足了作业场所的照度要求、显色要求等，又避免了将更多的注意力引向天花板，因为在那里还有一条通风管道，天花板根本就是敞开式的，节约了装修成本；另外，有关色温、色调方面版主已经解释过了：曝光过度而非ＰＳ。
但也有一点不足：４楼的照片中，灯带的使用对于那面墙和墙饰衬托是好的，但没有处理好灯带上、下侧特别是上侧的泛光，在顶部及空调背后的侧墙上均留下了一块平淡的、多余的、莫名其妙的亮区，因为该区域顶部光影价值最小（而且重复），而侧墙光影造型不好影响了效果。应该减弱灯带的泛光（包括下侧和侧面），或者在顶面、墙面设相应的装饰或造型，以相呼应，还有那只空调，更是。。。。。。不适时宜！。。。。。。吐血！
管窥之见，不一定全面，一起探讨．

楼上的回帖真是强！
佩服佩服～～
关于4楼照片中的光带问题，咱们得握个手～ 思路基本相通。
我一般的解决方法是：
1、使用T4荧光灯而不是T5，这样光通量可以稍低一些
2、在光出口处盖上轻磨砂玻璃或半透明有机板，让光线散开一些
－－俺家客厅的电视墙就是这样做的，不过可惜，那块玻璃经常被保姆放置一些宝宝奶瓶之类的杂物，这样的话，光线感立即大打折扣，呵呵～

专家,我很佩服您的造诣!我也想问一个白痴问题,照度和功率之间有直接的换算公式么?比如多少照度一瓦.谢谢!

首先，俺不是专家，是来和大家一起学习的～

这也是个好问题。因为这是一个很复杂的问题。
我准备另开一个专题来说明这件事情，
现在可以给出一个粗略的回答：严格来说，他们是不能简单换算的。
从功率到照度之间有很多个步骤，每一个步骤都会有所影响。
这些步骤包括：光源的光效、灯具的配光、房间的形状、墙壁的反射……
另外开的专题里面，我们专门讨论如何？呵呵

另一方面，每100Lux消耗多少瓦，反倒是一个LDP的参照值，国标有限制的～
为了符合这个限制，需要选择合适的光源和灯具～

这个关于功率和照度关系的帖子已经写完了：
http://co.163.com/forum/content/415_214778_1.htm

佩服，每次看工程师的帖子都能有不小的收获，现在我先去看看功率和照度关系的帖子了。

不错，收获很多，此贴将被下载保存

少一路背后的照明灯具

整体感觉都不错，重点突出，比较时尚。也是对No.4感觉有些不妥，泛光有些强了，与温馨的环境有些不合适~~
另：1。周围比较暗，如果等待理发的人要看看报纸杂志什么的人性化要求是否给予过考虑？
2。楼主这样的设计是否都一一进行过计算？

周围确实暗了些，不过对于沙发等处都是有局部照明的，等候的人们不会坐在地上么……呵呵
这不是俺设计的，每张图片上都有原设计公司的LOGO，我相信他们没有计算，只是凭经验布置的。