哪个高手能给一个LED和高压钠灯的节能对比表呀,到底LED路灯节能吗?现在好像缺乏说服力!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
哪个高手能给一个LED和高压钠灯的节能对比表呀,到底LED路灯节能吗?现在好像缺乏说服力!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2楼
LED单位功率发出的光通量比高压钠灯高出好几倍,只是LED的维修比较麻烦。
回复
3楼
:Q :Q :Q
嘿嘿
目前LED灯的节能效果并不理想,表现在其发光效率在90-120流明/瓦左右,与钠灯差不多。
(对比:白炽灯、卤钨灯光效为12-24流明/瓦,荧光灯50~70流明/瓦,钠灯90~140流明/瓦)
而其长寿命的优点,又被电源厂家追求低成本而葬送。
所以,近3-5年内,说LED灯节能,基本上是骗人的!是有的厂家和有的地方政府在炒作概念,骗钱(股市圈钱)、骗政绩(找地方化纳税人的钱)而已!
我是深圳奥特电器的技术代表,我公司网站有“无功补偿的十万个为什么”专栏,但我要严守发帖规矩,不发资料链接,不发产品图片。需要帮助请上QQ在线交流:744475974
[
本帖最后由 shenzhen_aut 于 2010-7-23 12:37 编辑 ]
回复
4楼
引一片报道给大家看看:
来源:广州日报 发表时间:2010年7月26日
LED虽有众多优点,但在普通照明的应用中,还不能做到节能和长寿,这是日前广东首次对LED灯“质量专家义诊”得出的结果。
LED散热不好就会“短命”
“我们一直把环保、节能、长寿挂在嘴边,但现实应用上,长寿还存在很大问题。”国家灯具质量监督检验中心教授级高工、高级审核员俞安琪表示,在景观照明、背光照明上,LED已基本可以做到长寿,但在普通照明领域上,LED还不能做到高效和长寿。
LED最怕高温,一旦散热不好,就会造成发光效率低,使用寿命缩短。俞安琪透露,他所在的国家电光源质检中心对70多个批次的道路照明、隧道照明用LED灯进行实验,在点亮1500个小时后,约70%的产品光通维持率(反映寿命的一个指标)都是在80%以下。“产品本来就贵,只有使用寿命更长、维护系数更好才行,否则没有意思。”俞安琪说。
据介绍,国内LED路灯寿命最高的水平也只有2万小时左右,低于一些宣传资料中5万小时的说法。
广东雪莱特[11.102.30%]光电科技股份有限公司技术总监罗能云认为,未来三五年内,用于室内照明的LED灯会逐步递增,但目前在大功率的室内照明用LED灯的技术还不成熟。
室内LED灯“显色”不好
俞安琪就说,LED灯的显色性不好是其进入室内照明领域的障碍之一。使用显色性不好的灯,人看到的颜色就会失真。“按照标准,室内照明显色性要达到80,白炽灯和荧光灯都可以达到,但LED灯目前还达不到,或者显色性达到了,光效又不过关,两者不能兼顾,这是将来努力的方向。”俞安琪说。
回复
5楼
学习中。。。。。。。。。。。。。
回复