总包和分包有利益的冲突！监理只管质量

这个事情我也经常碰到,首先是个责任问题.监理这样做也有他们的理由,总包把活分给了下面的分包.验收时总包的人肯定也要在场的.第二个是潜规则,我在这里也就不明说了.也就是多少坚持出一点问题你们总包肯定要担待一些,而后处理事情你们自己心中明白

在总包合同下，分包单位是禁止直接与业主、监理发生直接关系的，监理要求是完全正确的，说明监理单位还是对规范和合同管理的知识比较了解。楼主的观念需要彻底纠正过来，在总包合同下，分包单位是不与业主发生合同关系的，而是与总包单位有合同关系，但总包单位确定的分包单位需要通过业主认可，从合同管理的角度来讲，总包单位需要对整个项目负责，分包单位对其所分包的项目对总包单位负责，服从总包单位的管理，因此，对分包单位的指令应通过总包单位下，分包单位所完成的工程的验收，在分包单位自检合格的情况下，应提请总包单位，由总包单位向业主提请验收。
如果允许分包单位与监理或业主直接发生关系的话，可能导致的结果是总包单位对分包环节管理的混乱和失控，进而导致工程的质量、成本、进度目标的失控。

监理单位的做法是对的，如果让分包单位直接找监理单位而避开总包单位，总包单位在对分包单位的管理上要增加难度了，因为验收也通过总包，如果验收出现问题处理关系肯定也是分包单位，即使总包跟建设单位关系再好，有些问题为了他们自身的利益他们也不好说话的，这些主要是有一些潜规则，总之是责任也是权利

楼主的观念需要彻底纠正过来，在总包合同下，分包单位是不与业主发生合同关系的，而是与总包单位有合同关系，但总包单位确定的分包单位需要通过业主认可，从合同管理的角度来讲，总包单位需要对整个项目负责，分包单位对其所分包的项目对总包单位负责，服从总包单位的管理:)

监理的做法没有错
就该是总包先做个“预先验收”，在报监理吧，因为分包是要直接对总包负责的。再说了，验收这事总包心里应事先有数。不是还有潜规则一说嘛。要是分包直接报监理了，看来事情是简单了，但是很多时候总包是不想让他这么做的，总包心里没底。

监理程序是对的，因为业主只对总包发包，监理也只认总包的验收申请，才能进行相关的验收工作。所以建议你还是要多与监理勾通。将对你的工作会有帮助。

楼主说监理的业务水平比较差，按当下的社会形式来讲，这确实是个问题， 我以前也是搞监理的，我们这里刚毕业的技校学生，图纸都不会看的，都能进监理公司

监理的要求是正确的，根据相关法律法规规定，分包单位不得直接和业主或是监理工程师有任何工作上的指令关系，须经过总包单位进行协调沟通，尽管楼主说分包已经是你们总包的直接一线施工人员，但毕竟是分包单位，程序方面还是要遵守的。

我就是监理单位的的，监理只针对总包，不针对分包。