各位同行，本人第一次进总包单位。从目前的工作状况来讲，我们总包单位跟业主的关系不错，很多工作指令是直接跟业主商量解决。实际工作中监理人员的专业能力（建专业性很强的厂房）很低，我们一般跟他们少有工作来往。在施工过程中，在验收某个部位时他要求分包单位先通知我们总包单位人员，然后由总包人员再通知监理进行验收。请问这个要求合理吗？按我理解，分包单位已经是我们直接的施工一线人员，由他们通知不是最简单直接吗。有没有更好的意见？
各位同行，本人第一次进总包单位。从目前的工作状况来讲，我们总包单位跟业主的关系不错，很多工作指令是直接跟业主商量解决。实际工作中监理人员的专业能力（建专业性很强的厂房）很低，我们一般跟他们少有工作来往。在施工过程中，在验收某个部位时他要求分包单位先通知我们总包单位人员，然后由总包人员再通知监理进行验收。请问这个要求合理吗？按我理解，分包单位已经是我们直接的施工一线人员，由他们通知不是最简单直接吗。有没有更好的意见？
52楼
监理与分包单位是不直接联系的，监理下发的指令是直接对着总包的。监理的做法是对
回复
53楼
莫非你作为总包，你就想要托大了吗？总包和业主合同关系的，分包与业主一般无直接合同关系，所以就算你心里不把监理当一回事，他这么做还是符合程序的。放下你总包高高在上的架子吧！！
回复
54楼
专业分包时，可以直接叫监理验收的啊！
回复
55楼
监理的要求是正确的，根据相关法律法规规定，分包单位不得直接和业主或是监理工程师有任何工作上的指令关系，须经过总包单位进行协调沟通，尽管楼主说分包已经是你们总包的直接一线施工人员，但毕竟是分包单位，程序方面还是要遵守的。
回复
56楼
分包方的关系相处也是比较微妙的，有的总包方管，也说是有人找他麻烦，害怕分包收拾他。
回复
57楼
31楼的这种情况，业主指定分包的情况下，如果分包商出现工期延误、工程质量等问题，如果总包方已经尽力监督了，业主应承担责任，他们不能以分包为名让总包方承担责任。尤其是交叉工程不配合造成工期延误等，分包方都有权要求相应顺延。
回复
58楼
监理的要求是符合有关规定的；
分包单位的工程质量首先应通过总包单位的验收，合格，并且在资料上签认总包单位的意见后，监理公司才能验收；
所以监理公司的要求没有错，其实作为总包单位，不论监理如何，都应该主动和他去的沟通，而不是强调自己和业主的关系有多好。毕竟按照国家的规定，监理是你施工单位避不过去的
回复
59楼
虽然监理的水平不行，但是监理的要求是符合规定的。监理与业主的合同是针对总包单位的，不是针对分包单位的。所以这样要求没错，但在实际施工中如果处理好关系的话，也可以不用这么严格的。
回复
61楼
既然是分包，你们就有合同关系。
回复
62楼
是男的搞成朋友，是女的搞成情况
回复
