这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
这是北京一甲级院的图纸，我是看有云里雾里的。配线尽然也可以这样
93楼
个人觉得
A：1P,2P，不是回路编号，是开关级数，应该是没弄明白这些型号的意思，才会这样出现不同厂家的型号。。
B：电缆选型是偏大一级左右。
[
本帖最后由 jane1869 于 2010-7-19 10:08 编辑 ]
回复
94楼
请问你们那是哪里的设计院呀？？
我们这边的，倒是甲方和施工队牛得不得了（关系户）了
天天来烦我们设计师，老板为了自身利益，只会叫我们一味的整改图纸什么的，已经是很没原则了....
回复
95楼
:) 图纸不怎么样
回复
96楼
:Q :L
这样也行？？？
回复
97楼
哈哈，章是甲级的章，但活不一定是甲级的人干的，有可能是包出去的哦，有些院小活懒得干，直接转手卖了，临了盖个章就是了。
回复
98楼
相当正常
回复
99楼
唉现在的设计单位呀！
回复
100楼
这可能是做民用的来做工业的，而且可能是个新同志哈。
功率因数0.5欠妥，单台机床一般不会是0.5的；
配线倒是很有些问题，和开关太不匹配了，一个机加车间会有多热不成？
配电箱深度也比小，操作和安装都是问题。
SPD有必要哇？有点过了。
CM1是常熟品牌的，这么标也没啥不可以，相反还是很详细的，楼主有些过了哈！
回复
101楼
这个。。。。
设计院不用为施工方和用户考虑节省的。。
他们是在给电缆厂家吆喝呢
回复
102楼
一看就知道电缆选的太大了，仔细看漏洞很多，例如2#机床80KW用185电缆，9#机床85KW用120电缆，可见太随便了。其实在工厂，80KW机床一般用70电缆，机床内出厂一般用50的线，可见设计与实际相差太多，给施工增加了难度。
回复
