因为框架结构在电算时只是把填充墙转化为均布荷载加在框架梁上，所以填充墙可能对框架引起的不利影响，因为填充墙不单单是荷载它还能增大结构的刚度，当然满布的整体的增大没什么问题，问题就出在，填充墙的布置往往是较随意的，就可能导致计算刚度和实际刚度不同，计算模型和实际模型有别，此时，单单从计算中往往发现不了问题，在这里根据一文（《建筑结构》第35卷，第八期中一文），总结如下，希望能引起大家在设计时的重视：
因为框架结构在电算时只是把填充墙转化为均布荷载加在框架梁上，所以填充墙可能对框架引起的不利影响，因为填充墙不单单是荷载它还能增大结构的刚度，当然满布的整体的增大没什么问题，问题就出在，填充墙的布置往往是较随意的，就可能导致计算刚度和实际刚度不同，计算模型和实际模型有别，此时，单单从计算中往往发现不了问题，在这里根据一文（《建筑结构》第35卷，第八期中一文），总结如下，希望能引起大家在设计时的重视：
1、填充墙的不同布置方式可能引起薄弱层位置的不同
2、有些填充墙还可能是框架柱形成短柱
3、填充墙的布置可能使建筑质心与刚心不重合，引起建筑的扭转
12楼
同意楼主的观点,有时会形成短柱,对抗震不利,应关注.
回复
13楼
有些道理~~~学习中 要是能深入点就好了
回复
14楼
考虑那么多也没用啊，只要满足规范就好，到时候真要是出了问题，也怪不到我们头上，该满足的规范我们都 满足了
回复
15楼
没法做试验,也不可能是柔性连接,必须和柱是可靠拉结,否则地震作用下惯性力会垮掉,没有更好的办法
回复
16楼
看了一下，使我结构设计升了一位，太感谢楼主。欢迎大家加盟结构设计精英会系列群。飞龙
回复
17楼
模型和实际还是有差别的。也需要在设计时多考虑一些。尽管不能十全十美，还是以安全为主。
回复
18楼
个人认为要认真清楚地分析填充墙的附加作用，不是件容易的事。所以规范也只能是采用整体的周期折减。结构现在还有许多问题没有办法用公式和数据说话。很多还是只能采用概念设计。个人观点，希望各高手指点。
回复
19楼
美国混凝土成岩材料凯姆壮KFA,高质量混凝土工程的保障,早强,防水抗渗,耐腐蚀,抗冻,无收缩裂纹.耐久性好.
www.kalmatrons.com.cn
回复
20楼
楼主说的有一定道理
回复
21楼
很多因素在设计过程中是无法精确考虑的
回复
