因为框架结构在电算时只是把填充墙转化为均布荷载加在框架梁上，所以填充墙可能对框架引起的不利影响，因为填充墙不单单是荷载它还能增大结构的刚度，当然满布的整体的增大没什么问题，问题就出在，填充墙的布置往往是较随意的，就可能导致计算刚度和实际刚度不同，计算模型和实际模型有别，此时，单单从计算中往往发现不了问题，在这里根据一文（《建筑结构》第35卷，第八期中一文），总结如下，希望能引起大家在设计时的重视：
因为框架结构在电算时只是把填充墙转化为均布荷载加在框架梁上，所以填充墙可能对框架引起的不利影响，因为填充墙不单单是荷载它还能增大结构的刚度，当然满布的整体的增大没什么问题，问题就出在，填充墙的布置往往是较随意的，就可能导致计算刚度和实际刚度不同，计算模型和实际模型有别，此时，单单从计算中往往发现不了问题，在这里根据一文（《建筑结构》第35卷，第八期中一文），总结如下，希望能引起大家在设计时的重视：
1、填充墙的不同布置方式可能引起薄弱层位置的不同
2、有些填充墙还可能是框架柱形成短柱
3、填充墙的布置可能使建筑质心与刚心不重合，引起建筑的扭转
2楼
恩,楼主的话很有道理,那么我门是不是可以理解为在满足隔音,节能的条件下,框架的墙体材料越轻越好
回复
3楼
to 楼上：
越轻对结构体系来说自然越好，但同样的问题市依然存在的，因为墙体材料再轻，也不可能是完全柔性的，不是完全柔性的就会影响结构的刚度，也就是说这里的问题，不是材料的轻重，而是填充墙材料有刚度就会在整个结构体系中起作用，然而这部分作用我们却没充分正确地考虑！
“没有充分合理地考虑填充墙的刚度的参与，导致计算模型与实际的不符”这是引起问题的核心
此问题，我在我的blog里有个专门的讨论，有兴趣的朋友，可以点击左侧头像底部的“我的博客”，参与进一步的讨论！
回复
4楼
不要考虑那么多了，这些都是理论上的，在实际计算过程中有多大意义或者影响还没有明确的计算公式
回复
5楼
框架填充墙属于柔性连接，对结构抗侧刚度的影响也没有那么严重
回复
6楼
框架填充墙属于柔性连接，对结构抗侧刚度的影响也没有那么严重，主要是应该防止其在设防烈度地震时脱落或倒塌
回复
7楼
前几年看到国外的结构教科书,其中有一个章节就是专门讨论砖填充的框架结构的.其主要的理论就是填充墙在框架中起到一个斜撑加强的作用,同时该效应还是可计算的,并得到了相关实验的证实,只是要保证填充墙的整体刚性.
回复
8楼
结构计算时，规范已考虑
回复
9楼
周期折减系数就是针对填充墙对结构的影响，相关规范说得很清楚
回复
10楼
楼主可否将该文共享一下，谢谢
回复
11楼
越轻对结构体系来说自然越好，但同样的问题市依然存在的，因为墙体材料再轻，也不可能是完全柔性的，不是完全柔性的就会影响结构的刚度，周期折减系数就是针对填充墙对结构的影响
回复
