是不是只要满足高宽比大于2就可以不用考虑墙段长度是否大于8m了呢？
显然不是。规范要求同时满足。

可以反过来这样理解，假设高宽比为2~3，那么当你墙段长度为8米时，那么墙高只有16-24米，这么矮的墙也就没有必要做到8米长了！这主要是考虑本段墙肢分摊的作用力不能太大，分摊的作用力太大的话，墙肢容易发生脆性破坏，这样墙体的配筋也得不到充分发挥。连梁太强时，可以把洞开大一点，如果是门洞要求没那么高，可以用构造梁来处理！

是不是只要满足高宽比大于2、墙段长度不大于8m——规范要求同时满足。

我的理解是只要满足高宽比大于2，让墙产生弯曲破坏就可以了，8m的限制似乎可以不考虑了，而且我看了很多高层图纸，超过8m的墙虽然都开了洞，但是洞口处的连梁跨高比都是小于5的，这似乎也是不满足规范要求吧？

概念设计的范畴，不要死扣规范。建议两者都满足，做延性剪力墙

两条应该同时满足，但应该注意规范中的用词！
1、每个独立墙段的总高度与其截面高度之比不应小于2。
2、墙肢截面高度不宜大于8m。
1句用的是应，2句用的是宜。其实在实际工程中，很少有项目会超1的范畴。2句在条文说明中已明确其规定的含义，为了结构的整体延性设计的角度才有此条。因此尽量不要使墙长太大。不超8m.
关于楼主这个具体的项目，我不是很清楚楼主的用意，其实可以从两方面理解。
1、平面布置剪力墙时，同方向布置了相邻两道墙，两道墙长均为3.85m，中间通过1.2m长的连梁连接。两道墙均不超规范要求。连梁也满足规范要求。
2、平面布置剪力墙时，应结构需要布置了1道8.9m长的墙，但因为有前面规范的规定，通过开孔将墙分成了两部分。但布置的连梁不是弱连梁，楼主可能认为不满足条文说明中的要求。条文说明中说的是一般情况，而且用词为宜。弱连梁可能在计算中会有问题。
其实，两种理解没有太大的区别，出发点不一样而已，重点和目的只有一个，墙长不宜太长，控制其延性。连梁的强弱除了从概念设计的角度考虑外，还必须满足整体计算的要求。

这是朱炳寅老师给我的回答：
对剪力墙结构，适当控制墙肢的长度，设计成连肢墙，其延性较单片长墙肢要好得多。剪力墙布置讲究墙肢均匀对称，这个均匀有平面布置的均匀和墙肢长度的均匀，忽长忽短的墙肢在结构设计中是很忌讳的。墙肢长度不大于8m是任何时候都要控制的。你的做法可以，但对剪力墙结构其连梁刚度太大，连肢墙延性略差。

墙肢长度不大于8m是任何时候都要控制的

墙肢长度不大于8米的原因主要有以下两点：1，在侧向作用下，如果墙肢较长，受拉一侧钢筋可能已经屈服，而受压侧的钢筋可能还没有开始受力，墙肢产生水平裂缝，容易形成剪切破坏；2，总高度与其截面高度之比小于2的墙，属于矮墙，刚度很大，计算过程中会吸收过多的侧向作用，使得其他的墙肢侧向荷载富余度不高，一旦矮墙破坏了，容易形成各个击破！两者的破坏机理不尽相同，楼主你把握一下吧！

我的理解是规范中只是普遍性的说法，具体应用一定要根据实际的项目来分析采用，
详细来说就是框剪结构时要做成强剪力墙强连梁，即厚墙深连梁，因为这种结构要的就是剪力墙的刚度来抗水平作用，超过9米并不是重要的，独立墙段的总高度与其截面高度之比不应小于2是容易满足的。
剪力墙结构或短肢剪力墙结构却要做成弱剪力墙弱连梁结构，即薄墙小连梁，因为结构的刚度已经是很大了，不须再加强。