驳岸处理太生硬,水景的走向缺乏变化,小区的植物配置存在问题,高大的乔木几乎没有.同意31楼的观点.

总体评价：设计30分，施工10分。
那么好的条件，让你们给糟践成这个样子，钱没少花，效果却成了这样，我想原因可能是：
1、地产老板是个农民，他还认为现在的效果很好呢！
2、设计师从来就没看过书，也没见过别人做的景观。
3、施工单位从来没做过景观，连草坪还不会铺呢！

从图片看来有些还是很不错的
前几张看起来好像就是设计图上表现得很好，但是真正施工到现场就不合人意了。
后面一些的水域环境很喜欢

我感觉植物配置太少了，还有第一张图那个卵石太醒目，别的我就不敢乱说了。

置石布置难看，而且石的种类不行
水边植物的配置叶是很大一败笔，感觉太空虚

加入跌水是不是更好些那!

　呵呵。。。。。。水驳岸形不自然，要做到曲折宽狭不一，水流做到急与缓，像图中的鹅卵石铺底，应设置一些沙石滩，旁边来点水生植物点缀。岸边点缀一些大的鹅卵石，种植一些观赏草，添加一些野趣，水生置睡莲、旱伞草、水芋.......等水生植物，打破水的平静，可养些观赏鱼。
　

　　呵呵。。。。。。水驳岸形不自然，要做到曲折宽狭不一，水流做到急与缓，像图中的鹅卵石铺底，应设置一些沙石滩，旁边来点水生植物点缀。岸边点缀一些大的鹅卵石，种植一些观赏草，添加一些野趣，水生置睡莲、旱伞草、水芋.......等水生植物，打破水的平静，可养些观赏鱼。

　　第４张图片中的亲水平台可向前伸一点，更具亲水性，悬空最好，下设支柱支撑，加木护栏。这里水面比较大，在景观上要求更高细腻，可作为一个景点重点设计施工，植物应更丰富一点。
　　不多说了，看周边环境，那应该是居民安置小区，开发商为了省钱吧......！？！总之毛病很多。
上面重复了，不好意思。

我感觉细部没处理好，水体自然一些显得活，要不太死板了！个人意见仅供参考！不过总体的施工水平可以！看出费了一番心思！！