建筑学教程2前言
lixinhao-2001
2005年10月02日 22:57:24
只看楼主

To Aldo van EyckThe light consumes the chair, absorbing its vacancy, and will swallow itselfand release the darkness, that will fill the chair again,I shall be gone,You will say you are here.

To Aldo van Eyck
The light consumes the chair,
absorbing its vacancy,
and will swallow itself
and release the darkness,
that will fill the chair again,
I shall be gone,
You will say you are here.


Mark Strand

前 言

今天,有谁敢声言建筑发展得不好?以往是否曾经有过这么丰富的新例子和变化的形式、材料?历史上是否曾经有过这样一个时期:拥有如此多的选择余地可供人们表达思想观点?人们难以不被这种丰富的表达方式、方法所打动,一旦采纳就不会被其他新事物吸引,很难转移视线。
看起来今天已没有了更多的限制——至少在世界上的富裕阶层,他们决定了贫穷阶层的精神面貌,人们过分地竞相模仿富裕阶层。任何事物都在前进,新事物出现的地方所有的东西都是可行的并被制造、摄取、出版和发行。在改变严格约束的召唤下,一切都看似没有了限制并处于一种轻率的状态下, “被丢弃”的产品正不断地堆积。被如潮水般的国际性杂志和媒体捧上天的建筑,5年后有多少仍然令人记忆在心?真的的确太少了,比现代主义建筑时期还少,它们都融入了历史,已经被榨干或被吹捧至极,继之的是新生代建筑,而它们毫无疑问地注定了同样的命运。
如果所有的事物都可以或可能实现,便不再需要任何东西。自由盛行之处,就没有了决策的可能。我们成为了自由的奴隶并被指责造成了持续不断的变化“这样就变得自相矛盾——即自由使建筑最终在其本身的范围内受到了限制。
对建筑学学生而言,当只关注一件事,只有一件事物对他们是重要的时候,他们到底会学到什么——在短短数月内尽快设计出一些东西,将所有的注意力集中其上一举成名。在那之后,这些东西返回图板,抑或是宁愿从舞台转到屏幕。现今建筑学的世界类似于一场足球赛,这场球赛仅有一些无所不能的球星却没有了球门柱,甚至没有了球门。虽有华丽的行为,但比赛的趋势和我们真正期盼的却不甚清晰。可能性远远超出我们的想象,我们是富有的,同时也是贫穷的。
如果是这样,后现代主义时期的建筑已经从叙述中解脱出来,这就像那些寻求更美好的未来的现代主义一样真实,那么它就必须在其自身中蕴涵着主旨。他们至少不得不包含些什么,一个对世界有某些用处的意念。
建筑师需要感受一些责任,效仿那些声言具有大部分责任的结构工程师和结构顾问一样,他们总是以不正当的手段剥夺了建筑帅的自由。
如果说建筑师是专家,那么他的专长就是组织编排空间资源而不论其能否实现。他必须接受他的社会责任和文化责任并集中于空间创造和空间造型。
免费打赏

相关推荐

APP内打开