建议你还是根据情况和工作经验来考虑是否验算，因为其实这个只是和钢筋保护层有关系的，但是实际和程序计算上还是有很大区别的，在目前的市场情况下，为了经济，你不能按照规范要求来的。

按照规范要求，得验算，呵呵。按照规范办事，这本身就是保护我们自己。

作为设计单位的人员，我觉得还是应该按照规范进行应力，裂缝，挠度的验算，毕竟规范是指导我们设计的行业标准。假如我们没有满足规范施工和使用过程中如果出现什么问题设计脱离不了干系，作为自我保护的一种方法还是应该按照规范计算！

我觉得算得好 睡得踏实。。。

《砼规》里有详细的规定，必须要算，毋庸置疑！
计算裂缝主要考虑正常使用状态下的美观性、舒适性。采用正常极限状态下的标准组合进行计算。
设计中往往出现按受力配筋够而裂缝不够的情况，此时应采用裂缝配筋。
还有一点就是可以有效防止钢筋的锈蚀

应该验算。挠度裂缝都应该验算

楼主说的也许很有道理，考虑施工的人为的或不可避免的因素，不计算裂缝。个人认为这种想法很不好，设计者要对所做成来的东西负责，不能因为说按照规范设计了，现场或者甲方也不会做好而降低要求，很多时候大胆的或者说无知就无畏（无知指非专业人士）施工或乱来一通，但是如果你本身的施工图便达不到要求，质量从何保证。当然一般小跨度板也不会存在裂缝过大的问题，算与不算结果是一样的，但对于大跨度的板，尤其是大跨度的屋面板，不算能安心？

我认为应该按照规范要求进行裂缝验算。确实施工中有很多因素是我们设计无法控制的 ，但是，我们要把我们能控制的一定按照规范要求控制好。很多开发商，要求减少用钢量，很多设计院都是通过不计算裂缝来减少用钢量，我个人认为是不可行的 。

楼板是结构构件中常见的简单构件，又是非常复杂的构件，很难找到哪位大师把楼板分析得非常清楚。楼板的计算或配筋用了大量的简化，从有限元分析的结果可以看出，楼板受力状态不是常规的配筋那样均匀分布的。支座情况不同、长短边比值不同等都会影响板的受力状态，个人感觉掌握几个简单的原则即可：
1.楼板受力很复杂，但安全度很高。徐有邻等专家做楼板实验时经常楼板压不坏而非常强的梁被先压坏。不止一个专家一个实验出现这种情况。
2.常见的板块双向板比较多，规范的公式是根据单向受力构件实验总结的，对双向板是不适用的。PKPM或其它软件可以计算裂缝，但问他双向板是根据什么来算出的裂缝，他是讲不出道理的。
3.混凝土构件都是带裂缝工作的，常规的室内环境湿度不会明显变化，钢筋是不会明显锈蚀的。
4.楼板是可以按塑性来计算的，可以考虑塑性内力重分布。如果按裂缝控制，这种算法完全可以废除，其计算结果肯定裂缝不满足。
5.参考一下北京的地基规范，地下室外墙的裂缝宽度放宽到0.4mm。可以理解为不应该由裂缝来控制配筋量或者说裂缝的控制可以适当放松。
6.由裂缝来控制配筋则新规范想要推广的四级钢只能是梦想，根本实现不了。新混凝土规范本来是要废除二级钢的，在有些专家的坚持下没有废除但应该是不推荐使用的。三级钢、四级钢等高强度钢材是推荐使用的，是节约能源的。
7.大跨板、异形板等受力不利的板块可以适当加强配筋。
总之，做设计安全第一，但不是随便多加钢筋就安全。现在的竞争环境大家都清楚，甲方对用钢量要求很苛刻，概念不清楚、随便加钢筋只能被市场淘汰。对于常规的板块、常规的荷载的双向板，验算裂缝是不准确也是没有必要的，不验算裂缝是没有安全隐患的。
欢迎大家拍砖、指正。

[ 本帖最后由 guogong18 于 2010-6-30 12:16 编辑 ]

按现行规范办事不会错的