本人认为完全有需要

发表一下本人的愚论：
1.双向板受力单就理论上而言，确实是个复杂的空间弹性受力体系。但更重要的是理论与实际的结合，如何使一个复杂的受力体系简单化，可使其应用于实际的生产当中来呢？
这就是力学体系建立的主旨——选择合理的简化体系来进行计算分析。同时结构本身属于一种经验学科，而非数学、物理那样的理论学科，教科书、规范的许多公式和系数都是通过大量的实验和实际工程经验所得。所以不能说其理论模型复杂，就不能使之简化成合理的受力体系来计算。
本科的砼教科书中明确提出了双向板的各种算法——塑性绞线法和弯矩调幅法，调幅法还专门给出了跨中和支座的条幅系数。所以双向板受力明确，配筋思路清晰。
2.《砼规》中明确提出裂缝、挠度应采用正常极限状态下的标准组合进行验算，进行裂缝控制。正因为许多设计院对裂缝不进行控制，导致出现许多工程事故。基于此种原因建设部才出台了《砼结构耐久性设计规范》GB/T50476-2008，这是一本新规范，其中3.1.2条“设计原则”明确提出了——砼裂缝控制要求。
最后，要了解规范控制裂缝、挠度的目的是什么？主要考虑美观和舒适性。0.1mm以上的裂缝人肉眼就可以识别出来，本人做过一项目有裂缝，就引起业主恐慌，闹的很厉害，最后经质检站检测为0.2mm，符合国家规范。
3.地下室外墙的问题，为何许多设计院在计算地下室外墙时不采用裂缝控制配筋？为何不采用弹性板计算而采用塑性板理论计算？许多人会说配筋会过大，但这不是根本原因。
采用塑性板计算意味着可以出现裂缝，例如0.3mm，但请大家注意外墙有建筑的防水层做法和120厚砖墙，同时结构本身采用防水砼，这就是所谓的柔性防水和刚性防水2道防线。实际工程长期检测结果表明上述措施可有效防止地下水的侵入和腐蚀。
所以各大院才在地下室外墙设计时不考虑裂缝控制。
总而言之，要从根本上理解裂缝的控制要求，了解规范对裂缝控制的初衷，不能盲目的抠含钢量，导致工程事故的发生。

我每次都是考虑裂缝的！具体原因同1楼

很简单，设计文件应按规范办事。裂缝需计算。

我是一个新人，刚毕业参加工作，很多东西都要学习。发表一下个人的看法，我觉得我们还是要对自己负责，对房屋的使用者负责，毕竟者是我们的职责，我们应该以一个使用者的角色去设计房屋。按照规范做在大多数情况下是绝对可取的。

我们单位是做政府项目的，甲方对工程造价不是很在乎。我们做板一般做的比较保守，双层双向配筋，按裂缝控制。规范也是这么要求的。

我们单位 一个工程师说不算 他做的工程都没事 不过我觉得不算心里不踏实 ，算了造价高 纠结

现在很多人做设计一味的去扣规范的下限，最常见的就是我设计的建筑用钢量是多少多少，比谁谁省了多少多少，觉得自己很了不起，经济型是应该追求的，但前提应该是安全的，扣下限是很危险的一种倾向，规范里的很多规定都是拍脑袋拍出来的，以前别人这么做没出过事不代表你这么做也不会出事。住宅的裂缝还是多注意一点比较好

应该验算啊,还是按要求验算下吧,设计不能因为施工问题而自暴自弃

结构终身负责制，裂缝验算主要是结构耐久性要求，如果哪位5年10年就over了，怎么弄都行。