可是拟梁法只能算规则的版块吧

没做过，无能为力。。。。。

用PKPM无论是有梁还是无梁都只是模拟等代计算 对楼板的刚度和实际配筋的偏离是比较大的 建议使用有限元分析设计

楼上正解！

pkpm只能等代成梁来计算，刚度什么的要进行折减的。

用广厦GSSAP通用有限元计算，它可以直接布置空心楼板。

搜索的一些关于空心楼盖的文章，希望有用

看看pkpm手册

简化为工形或双矩形截面,弯矩，剪力内力求解可用pkpm,可把空心楼板换算成工型截面,换算条件：1）保持截面惯性矩，截面面积不变
具体算例可参见《一注应试指南》2004施岚青,并注意构造要求

这是个深层次问题，以下仅为个人看法：
1.把多遇地震的地震作用视为“可变作用”或是“偶然作用”均会使几本规范出现漏洞，正如楼主第1点提到的构件裂缝宽度计算问题，视为“可变作用”时《抗震规范》应有相应条文说明其效应组合方法，但没有。如视为“偶然作用”，按偶然组合不乘分项系数，则《抗震规范》中的基本组合与《统一标准》、《荷载规范》矛盾。
2.但视为“可变作用”比较合理，原因是多遇地震超越概率很大达63％，其次是要“小震不坏”算强度，按现行规范“以概率理论为基础的极限状态设计法”就得按其作用效应乘分项系数得设计值计算。
3.《抗震规范》5.5.1条弹性层间位移限值验算（各分项系数均应采用1.0——相当于标准组合）保证了构件变形问题，也一定程度上保证了地震时裂缝宽度不超限（条文说明中有开裂层间位移角的统计数据）。
4.不妨用5.5.1条的方法计算作用效应，并不考虑地震作用的长期效应影响，算算裂缝与非地震时有多少差异（本人还真没算过），或许可发表并得到规范修订的关注。
2、PKPM可分别获取各荷载（作用）标准值下的内力，可自行组合。