12楼
good
回复
13楼
谢谢LZ
回复
14楼
太感谢，好兄弟，以后发财了分点你
回复
15楼
好东西！！！
回复
16楼
好东西谢谢啦！
回复
17楼
不错.谢谢 ！感谢提供资料的楼主！
回复
18楼
好东西，谢谢，顶
回复
19楼
我觉得这东西很合理，是按正修改却难产的《开发建设项目水土保持方案技术规范》等来处理的。可用此编写了好几个方案，最近一个上云南，一开场专家就说“方案格式不对，东扯西拉”，最终还须按118号文和SL204-98的内容顺序调整（他们说那是部规，规定了章节顺序，必须那么写；我只知道这些规定只规定了内容，没有找到就是章节顺序的说法），痛骂了我一顿。
回来改吧，谁叫这个文件是做技术的水总局出的，而不是水保监文件呢？谁叫这一次的评审专家不是水总局的代表，而是水保监的属流呢？
有些无望。云南的专家，应该说，水力电力勘查、有色冶金等院的专家，很牛！
于是郁闷中想到：我们是在做水保还是在做格式？最后，还是把这非正式的文件，作为水利行业的一个参考吧，等新文件、规范出来后，看大家的意见！
回复
20楼
应该对评审专家作出一些管理办法，如接受方案编制上岗培训制度、方案评审上岗培训制度、每一次评审末位专家淘汰制度等等！这才能推动水土保持大业快速前进！
回复
21楼
现在没有一个完全的硬性的规定来规定水土保持方案的格式，118号文，虽不是正式的文件，但是做方案还得需要参考它的那种格式。3好文虽然更详细些，但是还没有得到大多数专家的认同（或许是专家还没有发现有这样的一个文件吧）。
回复
