请教各位：我曾经做过一个国外项目，接地形式采用TN-S，联合接地。采用放射式配电，照明和动力是分开的。至动力技术间的电缆为三相五芯，PE、N分开。至照明技术间的电缆四线制，无PE线，在技术间内有从地下接地网预留的接地线30*2铜排，铜排在技术间内由一层至顶层垂直敷设，每一台照明柜内的PE母排与30*2铜排相连，灯具的PE线与柜子的PE母排连。大家是怎么认为呢？这种做法有没有什么问题？我曾经就照明应该用5芯电缆，PE线应该引自变电站与当地设计师讨论过，但是没同意。
请教各位：我曾经做过一个国外项目，接地形式采用TN-S，联合接地。采用放射式配电，照明和动力是分开的。至动力技术间的电缆为三相五芯，PE、N分开。至照明技术间的电缆四线制，无PE线，在技术间内有从地下接地网预留的接地线30*2铜排，铜排在技术间内由一层至顶层垂直敷设，每一台照明柜内的PE母排与30*2铜排相连，灯具的PE线与柜子的PE母排连。大家是怎么认为呢？这种做法有没有什么问题？我曾经就照明应该用5芯电缆，PE线应该引自变电站与当地设计师讨论过，但是没同意。
2楼
我认为没问题，保护效果是一样的。照明也采用五芯就显得浪费了。
回复
3楼
此言差矣，此例中照明的接地方式已经不是TN-S系统了，而是用的TT系统了，其保护效果就要取决于接地系统的接地电阻了，这样做在国内是不允许的。
回复
4楼
我觉得很高明啊
照明的TN-S 系统PE明显是单独做的接地
可以更可靠的保护了而且节约了电缆
回复
5楼
可以采用TN-C-S呀！
回复
6楼
同意
回复
7楼
这个问题要看联合接地体的情况了，如果联合接地体与变压器的接地体相连，则没有问题。如果用户接地端不与变压器接地端相连则有问题。相当于接地混用，当照明电器漏电会使所有的使用PE线保护的电气的外壳带电，很危险的！本人观点还是使用5线为好，因为即使是第一种情况，随着时间的推移，地下连接的情况往往难以确定，用户一般也没有这个能力来鉴别好坏。个人意见，供参考。
回复
8楼
这个问题要看联合接地体的情况了，如果联合接地体与变压器的接地体相连，则没有问题。如果用户接地端不与变压器接地端相连则有问题。相当于接地混用，当照明电器漏电会使所有的使用PE线保护的电气的外壳带电，很危险的！本人观点还是使用5线为好，因为即使是第一种情况，随着时间的推移，地下连接的情况往往难以确定，用户一般也没有这个能力来鉴别好坏。个人意见，供参考。
回复
9楼
明显不合理。设计师还懂电么？
回复
10楼
是采用的联合接地，当时结构施工时在变电站和每个电气技术间内预留的接地铜排，电阻小于1欧姆。如果照明没什么问题，但是为什么动力系统他又要用5芯电缆呢，按这样的话，动力系统也可以用四芯吗？谢谢
回复
11楼
我赞成8楼的说法
回复
