引用19楼的
还是没有明白有什么问题。按规范做就是了嘛。总建筑面积超过200平米且经常有人停留的房间分布在地下室不同防火分区，是不是在地下室？是在地下室对吧？OK，按照规范的要求，必须采用排烟措施。甭管这些房间分布在一个防火分区还是多个防火分区，这不影响必须采用排烟措施这个结论。那么，怎么采取排烟措施呢？简单呐。能开窗井加外窗采用自然排烟的尽量做，建规9.2接说的就是这个事情。达不到自然排烟要求的只能机械排烟了。机械排烟怎么做呐？建规9.4整整一节说的都是这个事情啊，照着做就是了。多么简单的事情，为什么我死活看不出来有什么可疑问的？！
————————————————————————————————————————
现在大家回到建规，一多层地下室，三个防火分区，第一防火分区为办公室，五间办公室，其中一间49平米，其余四间37平米，共计197平米，无法自然排烟；第二防火分区为汽车库，第三防火分区为汽车库，带一个3.1平米的值班室。根据你19楼的观点，第三防火分区值班室的排烟系统如何设置，风机选多大？

21楼和22楼就是我个人认为这个话题值得讨论得原因。

版主你需要明确的一点是：建规9.1.3和高规8.4.1.4是有原则上的区别的。建规9.1.3条确定的是 普通地下室设置排烟措施的判定条件，而高规8.4.1.4条确定的是 高层建筑地下室设置机械排烟措施的判定条件，这两条是不一样的。你如果要拿高规地下室设置排烟措施的规定和建规9.1.3条比，不应该拿高规8.4.1.4，而应该拿高规8.1.3条：“8.1.3 一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的下列部位应设排烟设施：
8.1.3.1 长度超过20m的内走道。
8.1.3.2 面积超过100m2，且经常有人停留或可燃物较多的房间。
8.1.3.3 高层建筑的中庭和经常有人停留或可燃物较多的地下室。”这才是与建规9.1.3条对应的高规关于地下室是否设排烟措施的条文。从高规8.1.3条可以看出，高规关于设排烟措施的地下室的规定中根本没有“大于200平米”这样的限定条件，只有建规中9.1.3条也出现过的“经常有人停留或可燃物较多”的文字表述。显然，高规对于地下室设置排烟措施的判定条件比建规严格得多。你得出建规比高规严的错误结论，是因为你引用了错误的规范条文，拿高规设机械排烟的条文和建规设排烟（包括自然排烟和机械排烟）的条文比较。

这一点上你又犯了引用规范条文不当的错误。汽车库不应该引用建规条文，而应该遵循《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》。汽车库与普通地下室功能差别太大，不能采用建规。否则，矛盾的地方就太多了，何止一个排烟设置判定问题！比如说防烟分区设置，建规是500平米，车库是2000平米；防火分区划分，建规是500平米，满布自喷1000平米；而库规是2000平米，满布自喷4000平米；等等等等。你为什么不对建规与库规在这些方面的不同规定有疑问呢？恐怕还是为了抬杠吧？
回过头来再说你提的汽车库内值班室的问题。咱们就算按建规来说话。对于肯定超过200平米的汽车库来说，根据建规9.1.3条，是要设排烟措施的。一般来说汽车库都不具备自然排烟条件，肯定是机械排烟了。那么仅数平米面积，值班人数一二人的值班室来说，按建规来讲，不超过50平米可以不单独设排烟口，在走廊设排烟口带上这个小房间即可。车库虽然没有走廊，但是有大库啊，大库里有排烟啊。只要保证最近的排烟口距值班室最远一点不超过30米就OK了。多么简单！

在一个多层建筑中，一个地下室，有4间办公室，一间57平米，其余三间48平米，总建筑面积201平米。受建筑条件限制，仅有57平米的那间具备自然排烟条件，其余三间无法自然排烟。请问，你如何设置排烟设施？

在一个一类高层建筑中，一个地下室，有4间办公室，一间57平米，其余三间48平米，总建筑面积201平米。受建筑条件限制，仅有57平米的那间具备自然排烟条件，其余三间无法自然排烟。请问，你如何设置排烟设施？

在一个多层地下室中，分两个防火分区，其中A防火分区经常有人停留或可燃物较多的房间共计五间，均为办公室，其中一间49平米，其余四间37平米，共计197平米，无法自然排烟，其余为不属可燃物较多，亦不属经常有人停留；B防火分区仅3.1平米的值班室属经常有人停留，其余为不属可燃物较多，亦不属经常有人停留，请问AB防火分区的排烟系统如何设置？

我想，你认认真真地想一下，对26-28楼的三个问题，给一个答案，这个帖子就基本到头了。

区管举的例子很好

例子一


按建规9.1.3.6，应设置排烟系统，可以57平方的自然，其他的区域机械，机械排烟量把其余3个房间计算进去。这个例子估计没有多少异议

例子二


按高规8.4.1.4，却不需要设置机械排烟了，因为去掉有自然排烟的57平方，剩下的房间总面积没有达标。

可见完全按照条文，例子一与例子二同为地下室，布置相同，却可以有不同的做法。 当然，不同的做法都有章可循。当然，我们实际会遵循建规的做法，例子二采取与例子一相同的做法，因为我们在规范学习中授课老师有定论，如果高规与建规在相似部位的要求不同，遵循建规的要求，因为建规出来在后，研究深入。

例子三


按V 20楼的原则，应A、B区分设排烟系统，且A排烟系统包括197平方房间，B排烟系统包括3.7平方值班室。我想这就是分歧最大的地方，如果那3.7平方米值班室距离那197平方米很远，两者都不会设机械排烟。以前项目实践也没有异议。就像以前我说过的，设计除了遵循规范，首先要了解系统或者规范的原理、作用，我们的社会没有富裕到什么都能加的地步，应从原理上合理、安全的设计。从例子三看，如果B防火分区就那个3.7平方米房间需要机械排烟，单独设一个7200CMH的排烟风机？拉一个排烟口？显然没有必要。

这个例子还有更极限的（都是在实际工程中可以碰到的，绝不属抬杠）

在一个多层建筑中，一个地下室，有4间办公室和一间值班室，办公室那块，一间60平米，其余三间46平米，办公室建筑面积198平米，均可自然排烟；而受建筑条件限制，一个3.1平米的值班室无法自然排烟，此时根据建规，这个值班室又如何处理呢？