施工单位擅改设计,桩基础出现硬伤,麻烦
jiacongxin
jiacongxin Lv.2
2010年03月19日 02:56:46
来自于地基基础
只看楼主

好像大家回复时是只看原帖,我回复的东西大家看不到的。现在把目前解决的办法发上来,请大家评估!我是楼主,已经找到解决办法!本工程是桩筏基础,地上18层,地下1层。剪力墙结构。原设计承载力是75t,现按70.1t考虑。并改成复合地基。做法:将冻土清除,然后回填素土并夯实(夯实系数控制),素土回填标高至桩顶,即与桩顶在一个平面。然后在铺设200厚砂石褥垫层,夯实(设计院提出的夯实系数不小于0.97是否正确?我看到有关资料上是不大于0.9,不知道哪个正确??)。

好像大家回复时是只看原帖,我回复的东西大家看不到的。现在把目前解决的办法发上来,请大家评估!我是楼主,已经找到解决办法!
本工程是桩筏基础,地上18层,地下1层。剪力墙结构。
原设计承载力是75t,现按70.1t考虑。并改成复合地基。
做法:将冻土清除,然后回填素土并夯实(夯实系数控制),素土回填标高至桩顶,即与桩顶在一个平面。
然后在铺设200厚砂石褥垫层,夯实(设计院提出的夯实系数不小于0.97是否正确?我看到有关资料上是不大于0.9,不知道哪个正确??)。
上述就是处理方案,不知道大家遇到过这种方法没?具体怎么要求的?比如:
桩顶标高的误差在多少?夯实的时候注意什么?电梯井及集水坑如何铺设褥垫层?
桩孔是否需要用混凝土灌实?需要用钢筋笼吗?


================================================================================================
以下是原帖:

管桩设计要求12m,施工单位擅自按6米施工,结果承载力不够,如何是好?
工程已经陷入泥潭啦-----桩基础出现硬伤。
设计单位根据地质勘查报告,在设计图纸上表明桩长为12米,直径为400.总共是827根预制管桩,单桩承载力设计值为75吨。
我回到老家时候桩基础施工已经过半,我当时忙于调查成本数据,无暇顾及,况且我对桩基础施工也不太熟悉,就没到现场去监督。
事后得知:桩基础施工时施工单位在打到自然地面8-9米左右的时候,遇到粉土层,打不下去(事实上是有这部分原因的),而且该单位提供的单根桩承载力均符合设计要求,达到200吨左右,该单位擅自改变设计方案。且施工单位所用的单桩长度为6米,远远达不到设计要求的12米。后设计单位说:只要检验合格,他们会出变更报告。
后来经当地的检测机构检测后,总共9根桩,一根断桩,4根桩承载力均达到135吨,其余4根为150吨。按照检测规范单桩承载实验值应至少达到150吨。
后来采用灌浆法,即在管桩桩孔内插管,超过桩底端1.5米处注水泥浆。后来检测发现数据不升反降,原来不合格的仅达到105吨。
现在现场情况是:基坑已经挖好;管桩也已经截桩;总承包单位窝工,扯皮,督促工期。
虎年伊始,一个字:难!两个字:头疼!
归要结底是施工单位不按设计施工造成的,看看地勘和设计有没有什么加强方案,一般来说地勘要专业点,当然这主要责任在施工单位
施工单位无非就是想偷工减料,如果检测合格,肯定会说打了10米
粉土层打不下去是什么原因?
总之,要给施工单位合理的利润。禁止外行人办外行事,到时会欲迅则不达呀,好好总结一下,以便后面在事前控制。







[ 本帖最后由 jiacongxin 于 2010-4-14 08:10 编辑 ]
免费打赏
lypnjtu2
2010年03月20日 00:10:51
12楼
我设计的一个工程单桩承载力特征值用了120kn,该死的施工单位给我才按下去了60吨就不压了,而且全部压完才告诉我。桩筏基础,补桩都没法补。
回复
gaoxiongjian
2010年03月20日 00:32:00
13楼
不知道将基础的体积增大,柱子加粗,能否解决。
回复
jiacongxin
2010年03月20日 09:10:16
14楼
这个工程是桩筏基础,现在我们委托了另外一家设计咨询单位(乙级)来对原设计的特征值进行复核,原来的750给核算到621,桩的竖向刚度值取100000,现在正给设计院看。
目前基坑内由于降水机械大面积坏掉,出现积水,会不会影响桩的承载力啊?
谢谢!

[ 本帖最后由 jiacongxin 于 2010-3-20 09:32 编辑 ]
回复
yihezhou
2010年03月20日 14:35:16
15楼
百年大计,质量第一!施工单位无权擅自修改设计!从这一件事故可以看出“人”的重要:任何个人,重在品质,而不是其他。只有品质合格的人、才有质量合格的产品。这同时也反映出施工单位的品质。
所以:百年大计,人才第一!
回复
yihezhou
2010年03月20日 14:38:19
16楼
施工单位的天职,就是按图施工。如果对设计有异议,也应通过设计的认可。这次事故,说明了施工单位的胆大妄为!
回复
yihezhou
2010年03月20日 14:41:51
17楼
要知道:建筑关系到公共安全!为一己之私利,弃天下而不顾,其人之私,其胆之大,令人咋舌。
回复
yihezhou
2010年03月20日 14:44:45
18楼
监理单位呢?!当前制度规定:必须有一监理单位。难道只见(监)钱不理事?
弃制度而不顾,何等可怕
回复
jiacongxin
2010年03月20日 19:35:31
19楼

------------------------------------------------------
我们带着复核结果来设计院征求意见,本来设计院快同意了,结果一起参与设计的一位工程师征求了中科院的一位老师,对方说现在不是承载力的问题,而是沉降不均的问题。结果我们又回到起点啦,都拖了2个月啦,施工单位马上安抚不住。桩基础施工单位还有30多万余款也是打算不要啦,问题完全交由甲方啦,而我们正是甲方,现在很被动,问题很让人煎熬。
现在该如何解决呢?能否说服设计院同意复核结果?这样是不是有风险??
回复
jiacongxin
2010年03月20日 20:19:59
20楼
请问图片如何发上来??
回复
yxj--198325
2010年03月20日 20:23:53
21楼
只有走法律途径了,
回复

相关推荐

APP内打开