努力学习，努力学习

现在好像比较流行做平板式的筏基

平板的确施工要方便很多，但因板厚度的原因，造价肯定要比梁板高，至于高多少没有概念。
至于具体做平板还是梁板，如果甲方不吭声，那就平板好了，图好画而且施工也不找麻烦。

学习来了.....

huifengzh 发表于 2010-5-15 19:23 梁板式节约造价，工期长，平板式浪费一点，施工速度快。可根据情况取舍平板式，混凝土用量略大；钢筋用量可以做到不高于梁板式的钢筋用量；施工费用一块考虑的话，两者的费用是基本持平的。但，对甲方来说，减少的施工费用一般进不了甲方的口袋。

谢谢楼主的好资料

赞成9楼意见，柱距大时用梁板式，其它情况考虑施工防水等用平板式。

好像做平板式的比较多，没碰到过梁板式的

一般而言，类似框架、框剪等竖向受力构件间距比较大的结构，采用梁板式综合经济效益好些。但在高水位软土地区，如果基础埋深比较深，由于梁板式基础施工比较麻烦，工期长，板承受的水浮力大，综合经济效益可能不如平板式。比如在上海地区，一般多层地下室很少采用梁板式。单层地下室，框架结构和18层以下的剪力墙住宅，一般采用梁板式。

整体考虑基坑护坡、基础工程土方、基础结构用工及工期、梁板式筏基与平板式筏基单方造价、地下室建筑地面回填材料等综合比较，采用平板式筏基综合造价比梁板式筏基低。如果考虑基础工期缩短减少银行贷款的利息，那将更有意义。