没接触过,听听大家的高见

一般用3~5%的串联电抗器，其作用主要是：消除谐振点，吸收其它设备产生的高次谐波，消除电容器自动投切不同组数时的涌入电流。

那要看在什么条件下呢，一般消除5次谐波用6%~7%，3次谐波用13%，要求1%可能是对高次谐波有要求，而且又要考虑到补偿回路的电流冲击问题，可能还有偶次谐波的考虑。具体的就不太清楚了，可能有什么比较高精密度的设备会要求这样吧！ 个人见解，可能不正确：）

一个容易忽视的问题

由于现代半导体器件应用愈来愈普遍，功率也更大，但它的负面影响就是产生很大的非正弦电流。使电网的谐波电压升高，畸变率增大，电网供电质量变坏。

如果供电线路上有较大的谐波电压，尤其5次以上，这些谐波将被补偿装置放大。电容器组与线路串联谐振，使线路上的电压、电流畸变率增大，还有可能造成设备损坏，再这种情况下补偿装置是不可使用的。最好的解决方法就是在电容器组串接电抗器来组成谐波滤波器。滤波器的设计要使在工频情况下呈容性，以对线路进行无功补偿，对于谐波则为感性负载，以吸收部分谐波电流，改善线路的畸变率。增加电抗器后，要考虑电容端电压升高的问题。

滤波补偿装置即补偿了无功损耗又改善了线路质量，虽然成本提高较多，但对于谐波成分较大的线路还是应尽量考虑采用，不能认为装置一时不出问题就认为没有问题存在。很多情况下，采用五次、七次、十一次或高通滤波器可以在补偿无功功率的同时，对系统中的谐波进行消除。

c）当电容装置处背景谐波以3次为主，5次及以上谐波含量较小，且经验算电容装置投入后虽引起3次谐波有所放大但未超标且有裕度，应选用0．1％～1％串抗（或采用阻
尼式限流器，其中串抗电抗率为0．1％～0．5％）。东北电网枢纽变电所近年来新建的电容装置大多选用1％及以下串抗，其中沈阳沙岭变66kV 60Mvar电容器组选用的进口干式空芯串抗，电抗率为0．13％［2］；浙江220kV跃新变（35kV电容装置）［3］和福建220kV山兜变（10kV电容装置）等20多所枢纽变电站大容量电容装置，以及华东电网110kV及以下变电所成千组中小型电容装置选用阻尼式限流器，除个别场所外（见下文）绝大多数电容装置安全运行。不言而喻，该方案的优点是电容装置中串抗的无功和有功损耗小，设备投资省，缺点是对电网谐波有所放大，要注意加强谐波监测管理。
　　 d）当电容装置处背景谐波以3、5为主，且含量已接近标准或超标，而3次谐波含量很小时，应选用5％～6％串抗，忌用0．1％～1％串抗。如浙江鄞县110kV甲村变10kV电容装置原配用阻尼限流器，后负荷性质发生变化，谐波源未采取治理措施，5、7次（背景）谐波电压含量高达5．7％与3．5％以上，导致电容装置发生谐振设备损毁。后将电容装置改建为5次谐波滤波器，效果良好。
　　 e）对于新建的输变电工程，无从得知电网背景谐波，电容装置（尤其是分期扩容的电容装置）宜选用阻尼式限流器，限流器中串抗的额定电流按电容器组的最终容量考虑选择。至于防治谐波应在谐波源就地治理，该方案在浙江电网已有数处采用。
原文见网易论文“关于串联电抗器选用疑题的剖析”

防止涌流

当电网中存谐波含量甚少，装设串联电抗器的目的仅为限制电容器组追加投入时的涌流，电抗率可选得比较小，一般为0.1%～1%，在计及回路连接电感(可按1μh/m考虑)影响后，可将合闸涌流限制到允许范围。在电抗率选取时可根据回路连线的长短确定靠近上限或下限。
当电网中存在的谐波不可忽视时，则应考虑利用串联电抗器抑制谐波。为了确定合理的电抗率，应查明电网中背景谐波含量，以便对症下药。电网中通常存在一个或两个主谐波，且多为低次数谐波。为了达到抑制谐波的目的，电抗率配置应使电容器接入处综合谐波阻抗呈感性。通常电抗率应这样配置:
（1）当电网背景谐波为5次及以上时，可配置电抗率4.5%～6%。因为6%的电抗器有明显的放大三次谐波作用，因此，在抑制5次及以上谐波，同时又要兼顾减小对3次谐波的放大，电抗率可选用4.5%。
（2）当电网背景谐波为3次及以上时，电抗率配置有两种方案:全部配12%电抗率；或采用4.5%～6%与12%两种电抗率进行组合。采用两种电抗率进行组合的条件是电容器组数较多，为了 节省投资和减小电抗器消耗的容性无功。

支持！

我们公司专业做无功补偿的

楼主说的应该只是一般的变电站无功补偿，也就是说不考虑谐波问题

一般变电站无功补偿，单组容量600Kvar以下，客户如无特殊要求，我们一般选用1%电抗器

主要作用就是抑制合闸涌流，

如果要一直谐波，就需要上专门的谐波设备

长期经验并无什么不妥

不知道楼主说的站是不是我说的这种情况