目前设计中，摩擦桩的主筋一般在过了弯矩零点后截断一半，但另一半钢筋伸到何处全部截断并没有统一认识。大部分设计是桩底留5~8m的素混凝土段。为什么不在桩零弯矩处以下就全部截断呢？从理论上说，在桩零弯矩处以下已无弯矩，即使全部截断亦无问题。 普通受压而无弯矩结构如柱，有最小配筋率和构造钢筋，主要是防止脆性破坏和偶然荷载，摩擦桩在地下，地震时与土一致运动，和隧道一样，并不怕地震。那么为何大部分设计中，另一半主筋仍伸下去很长？如60m长的桩，另一半钢筋长50m以上。
目前设计中，摩擦桩的主筋一般在过了弯矩零点后截断一半，但另一半钢筋伸到何处全部截断并没有统一认识。大部分设计是桩底留5~8m的素混凝土段。为什么不在桩零弯矩处以下就全部截断呢？从理论上说，在桩零弯矩处以下已无弯矩，即使全部截断亦无问题。
普通受压而无弯矩结构如柱，有最小配筋率和构造钢筋，主要是防止脆性破坏和偶然荷载，摩擦桩在地下，地震时与土一致运动，和隧道一样，并不怕地震。那么为何大部分设计中，另一半主筋仍伸下去很长？如60m长的桩，另一半钢筋长50m以上。
此问题咨询过许多设计院，大部分回答都是说为偏安全和习惯而已。如果60m长的桩第二批钢筋在第一批钢筋下面10m全部截断，这样素混凝土段有三四十米长。请大家对此发表意见。谢谢！
[
本帖最后由 huaxinzy 于 2010-3-22 19:21 编辑 ]
2楼
这种长桩还没研究过 做的都是二三十米的桩基 摩擦桩素混凝土段有二三十米长是不是有点悬乎啊
回复
3楼
确实是偏安全和习惯而已。目前工程建设中，浪费是很大的，而且带有普遍现象。
回复
4楼
我们现在做的也是沿用此习惯,要是在0弯矩处全部截断,审核那关都过不去的,老总是不会签字的,这就是中国的官僚体系,很难打破的
回复
5楼
一般摩擦桩都采用超声波检测的，声测管要伸到桩底的，必须保留一定数量的钢筋伸下去保证一定的刚度否则光靠声测管刚度太小无法成型。再者一般这种长桩钢筋应该分3批截断
回复
6楼
有没有国外类似的经验参考？做了那么多分段配筋的摩擦桩，出过事故的这样的桩基础又鲜见于报道和论文。
回复
7楼
钢筋是分受力筋和构造筋的，即便是不受力的混凝土构件也是需要配构造筋的，素砼易开裂，不能保证桩基质量吧。
回复
