现设计苏州高层住宅区,共八九栋,720户,11~18层都有!!给水系统犯愁!方案1:设高低两区各自独立水泵供水方案2:设一组水泵供水,低区设减压阀组,减压后供水.哪个更好?另苏州二次加压电费谁出?物业还是自来水公司?
现设计苏州高层住宅区,共八九栋,720户,11~18层都有!!
给水系统犯愁!
方案1:
设高低两区各自独立水泵供水
方案2:
设一组水泵供水,低区设减压阀组,减压后供水.
哪个更好?
另苏州二次加压电费谁出?物业还是自来水公司?
2楼
两个方案都很好呀。：）
规范一般要求尽量利用市政水压。
回复
3楼
1-4层市政供水
5-18由一组变频泵供水
5-8层减压
回复
4楼
电费是住户给咯.方案2投资少,管理方便
回复
5楼
同意2、3楼的说法，尽量用市政压力，提倡节能，可能一次性投资大一点，但运行费用低。
回复
6楼
谢谢楼上老师！
1-4层市政供水！说得真准！
回复
7楼
分高低区变频供水啊！
回复
8楼
我第一次设计苏州住宅区项目采用的是竖向分区各自独立的变频调速供水系统，设计比较繁琐！
优点——远期、宏观上是节能的，可靠，故障维修影响面小；
缺点——因为高层住宅楼距大，室外管材量增倍。设备间大，甚至挤占车位。管理量增倍！
从纯技术考虑，我觉得两种方式都有适应的条件，例如高层住宅所占比例、在园区分布情况、泵站位置、分期建设情况。
我特意问一下当地二次加压电费的收缴方式也是相关的因素——如果是自来水公司负责，他们一定反对单区供水再减压的方式；如果我是开发商，我想投资越少越好；如果我是物业，我希望电费还是自来水公司出的好。这三者应该有个协调机构，权衡利弊。
平时设计没时间进行技术经济评价，所以欢迎实践经验丰富的专业人士多发表意见。
回复
9楼
如果楼层达到20层以上我会考虑采用两个变频泵组供两个区
回复
10楼
1-4层市政供水
5-18由一组变频泵供水
5-10层减压
回复
