学校理论与实际设计和施工有多大距离!??
icymerry
icymerry Lv.12
2005年08月03日 18:17:47
来自于铁路工程
只看楼主

大家好!我还是个学生,现在做课程设计,觉得很假!包括老师的设计,我们看了都觉得很有问题,有的根本没有根据,参数也取的不合理。但也同样能够参加工程去施工。我们现在做的设计总是不满足课本上的理论要求,问了老师,他又说:工程上允许,可行!。计算书老师根本都不用看,主要看看我们的图,就可以判断我们要不要改正?我想请教各位工程经验丰富的设计人员和工程师,我们应该怎么看??谢谢了!!!

大家好!
我还是个学生,现在做课程设计,觉得很假!包括老师的设计,我们看了都觉得很有问题,有的根本没有根据,参数也取的不合理。但也同样能够参加工程去施工。
我们现在做的设计总是不满足课本上的理论要求,问了老师,他又说:工程上允许,可行!。
计算书老师根本都不用看,主要看看我们的图,就可以判断我们要不要改正?
我想请教各位工程经验丰富的设计人员和工程师,我们应该怎么看??
谢谢了!!!
免费打赏
rebod
2005年08月03日 19:04:11
2楼
我觉得初学应当按照教科书走,亦步亦趋(当然老师的指导和自己的水平有关)!
等积累到一定程度,就可以发挥(在规范之内),
就像学书法,有个“入贴”、“出贴”的过程。
回复
liulangr110
2005年08月03日 22:01:03
3楼
我和楼主有同感!
回复
jie3141
2005年08月04日 00:21:07
4楼
楼主,其实老师对我们所传授的东西,都是老师们认为我们最有用的东西,其他的一些东西就要靠自己学习,或者在以后的施工的过程中间自己去尝试啊,但是你说老师不看你的设计说明书,那就完全不是这样拉,图纸只是一个参考,最主要的是老师在看我们的设计说竟说的时候会考虑几个主要的参数,而不是一味的看图纸,设计做得好的话,几个主要的关键数值就会比较接近一些好的参数拉,这样老师给的分数就会比较高的拉,你可以去看看我做的课程设计啊,是路基路面的,还可以的.课程设计http://co.163.com/forum/content/558_160723_1.htm
回复
wpip
2005年08月04日 12:44:30
5楼
真正的设计应该是按照规范执行的,这是一个根本的依据.必须从理论上进行充分的论证.
回复
jie3141
2005年08月04日 12:55:12
6楼
老师在学校里面只是给予我们一个思考的方向以及一个整体的思路,真正自己去做设计的时候就有很多其他的东西要求我们考虑了.学校里面的理论同现实我们做设计,总的感觉,我们实习设计之类的只要求我们能够知道其理论知识,而在施工设计的时候更多的是考虑能否符合规范.
土木工程是一个大科目啊,好好学习吧,老牌专业来的,基础建设需要的人才都来之这里
加油
回复
tanghuanvvv
2005年08月23日 21:25:55
7楼

楼主,其实老师对我们所传授的东西,都是老师们认为我们最有用的东西,其他的一些东西就要靠自己学习,或者在以后的施工的过程中间自己去尝试啊,但是你说老师不看你的设计说明书,那就完全不是这样拉,图纸只是一个参考,最主要的是老师在看我们的设计说竟说的时候会考虑几个主要的参数,而不是一味的看图纸,设计做得好的话,几个主要的关键数值就会比较接近一些好的参数拉,这样老师给的分数就会比较高的拉,你可以去看看我做的课程设计啊,是路基路面的,还可以的.课程设计http://co.163.com/forum/content/558_160723_1.htm

回复
icymerry
2005年08月24日 16:51:04
8楼
七楼的仁兄还真幽默哦!
你的这个和四楼的朋友一样哦!
你们或许是同一个人吧?
或许就是COPY哦??
回复
chifengxizi
2007年03月17日 12:07:35
9楼
理论是设计的基础,施工是设计的实施,而理论又是来自施工经验。在校时间很短,不可能学到太多专业知识,要通过施工去积累经验,在理论联系实际积累经验。三者相辅相成,而我们只能从事三方面中的一方,所以没感觉到三者的内在关系。
回复
zhzhiliang
2007年03月17日 12:13:45
10楼
理论是设计的基础,施工是设计的实施,而理论又是来自施工经验。
---顶一下
回复

相关推荐

APP内打开