pkpm最新版（2010.1.22版），计算比用satwe旧相差太多，尤其连梁超筋太多！记得针对2009.11.06版，建研院网站声明旧版satwe对梁刚度放大系数处理有误，但感觉绝不是就仅仅差在梁刚度放大系数上。请问大家有无发现该问题啊？
pkpm最新版（2010.1.22版），计算比用satwe旧相差太多，尤其连梁超筋太多！
记得针对2009.11.06版，建研院网站声明旧版satwe对梁刚度放大系数处理有误，
但感觉绝不是就仅仅差在梁刚度放大系数上。
请问大家有无发现该问题啊？
12楼
我也发现了pkpm真是不负责
回复
13楼
配筋比09.6月的大30% 左右，都不知道改信那个了，难道原来设计的建筑都得塌了。。。怕怕
另外就是太旧版的框架吊车不能传基础。可能还有别的错误，所以旧版也不可靠，
pkpm想害死全部结构工程师很简单，只要改一个参数，不出三年，咱们都得进监狱。。。。。。。
[
本帖最后由 kmkhwj123 于 2010-3-26 10:40 编辑 ]
回复
14楼
当然比原来的配筋提高了，因为这个软件的各项参数是结合抗震规范参数指定的，抗规把抗震标准提高了，故各项抗震指标也提高了。配筋偏大就不足为奇了。
回复
15楼
就是要大些，还总是有问题，一会发个版本过来，过几天又发过来了，恼火
回复
16楼
就是有问题，明明是对称的结构，结过算出来的结果却完全不对称。
回复
17楼
:Q 原来大家都这样啊 还以为升级后 自己计算出问题了
哎！是不是该考虑外国 成熟的软件对比一下啊
回复
18楼
有没有谁，比较清楚哪个版本的比较准确啊，现在很迷茫啊
:Q
回复
19楼
pkpm更新时经常出现小问题，搞得我现在不敢换新版本，现在还在用09年10月那个版本，也有点小问题，但是09年3月的那个版本问题更大，好多计算结果实在离谱，不敢用了。09年10月的这个基本问题不大，09年12月后的这个连梁和墙体稳定都算不过，实在不敢用。
回复
20楼
国外的结构计算软件是什么啊！有谁知道
回复
21楼
PKPM真的不行，他们自己研究所都是拿SAP对比
回复
