下面是多台排烟风机共用控制柜，那种是符合规范的，若不对，请提出建议，那种最合理，非常感谢！！:handshake :handshake
下面是多台排烟风机共用控制柜，那种是符合规范的，若不对，请提出建议，那种最合理，非常感谢！！:handshake :handshake
2楼
请楼主到电气版发贴！
回复
3楼
方案二：末端分支线不应跨越防火分区
方案三：消防负荷必须在末端配电箱互投
回复
4楼
看看！学习学习！
回复
5楼
回复
6楼
最好还是按放火分区来控制，便于开启及关闭。管线穿越放火分区需要很多措施，不穿施工更方便。
回复
7楼
感觉方案一较合理，方案二不满足“分支线不应穿越防火分区，切换箱应在各防火分区内”，方案三，中间过线箱是否由两个隔离开关分出两个母排再引出两回路电源线，经末断切换，多一级配电；但方案一要是设备功率比较大，距离比较远，消防设备多，还是在各个防火分区用一个总的消防箱，再由各自引出两回路（两电源）线至设备末切，消防设备少的话，就各自直接由低压配电柜直接引出末切；
回复
8楼
方案一也不合理吧，一个消防风机应该对应一个控制柜！
回复
9楼
学习了、、、、、
回复
10楼
进来 学习学习
回复
11楼
方案一
相比较最合理：1、各分区双电源控制柜电源分别来自总电柜（防火分区一出线、防火分区二出线、防火分区三出线、等等...............。2、各分区风机电源来自本分区电源控制柜。3、各分区总电源各自独立、供电可靠性高。
方案二
主要不足处：1、设置一个总双电源控制柜、供电可靠性差，故障时影响所有分区供电。2、设置在一分区、一旦一分区火灾、可能影响其它分区供电。3、可能有其它不足.............................................。
方案三
主要不足处：1、增加一个中间过线柜，不足处同方案二。2、各分区增加双电源控制柜、投资加大。3、可能有其它不足.............................................。
:call: :call: :call: :call: :call: :call:
回复
