为什么这样说？本人有深切的体会和足够的理由！！首先，我们现行的设计规范和理论，本来就已经保守的过头，和实践差距是倍数的关系，但是，那些没有良心的设计人员依然要加大保险系数！！其次，设计费是按造价提取，设计保守自然造价高，他们收入自然也高！再次，这些流氓设计工程师，实在没有实践经验，悟性也低。根本没有深入探讨各种建材的物理力学性能，也不可能做实验。对自己设计的构件，到底能够承受多大的荷载，实在吃不准！！所以，尽管搞了一辈子设计，其实说实话，是不懂！！哈哈
为什么这样说？本人有深切的体会和足够的理由！！
首先，我们现行的设计规范和理论，本来就已经保守的过头，和实践差距是倍数的关系，但是，那些没有良心的设计人员依然要加大保险系数！！
其次，设计费是按造价提取，设计保守自然造价高，他们收入自然也高！
再次，这些流氓设计工程师，实在没有实践经验，悟性也低。根本没有深入探讨各种建材的物理力学性能，也不可能做实验。对自己设计的构件，到底能够承受多大的荷载，实在吃不准！！所以，尽管搞了一辈子设计，其实说实话，是不懂！！哈哈
再次，一些工程事故，比如房屋倒塌，其实是施工质量问题，被人家提到设计方，马上就乱方寸。这个是吃不准的具体表现！
所以，大家不要说我过分！！ 我们的国家仍然很穷，多少公益事业需要资金，多少生灵嗷嗷待哺！！浪费就是犯罪！！我读书的时候老师这样教我！！ 我实在看不下去了！！
希望看到此文的同志，广为传播，并欢迎讨论，学术交流！！
12楼
混凝土规范修改原因有没有看过?其中原因之一就是我国结构设计安全度底
现在房地产商有按造价付设计费?一个小区才10元左右/平方米!!!
设计人员只是画图匠!!!还要担任结构安全责任是终身!!!
我只见世间有黑心的地产商!!!
回复
13楼
我觉得楼主说话没有太多得考虑。首先，现在的设计取费不是按造价，现在设计竞争非常激烈，收费比较低。其次，现在的规范相比其他国家的规范安全度还是不高。尽管安全度比89规范有所提高，钢筋用量有所增加，但是总造价的增加不是太大。最后，建设资金的投入是基本，我们的设计使用年限为50年，相比其他方面的浪费而言，这不算什么。而且规范还有好多的因素没有考虑，有些构造措施根据经验也必须设置。以上是我的看法，请多指正。
回复
14楼
1，是啊！我想这也是人之常情，现在的终身负责制。我想一个结构设计者，都不想做牢，说的自私一点又现实的话，就是钱不是我花的，所以我宁愿大也不能小。
2，而且现实情况是，出了工程事故，追究起来。施工和设计基本都拖不了关系，局限于现在我国的勘察情况，调查来调查去，结果是两方各达50大板，我想任何人都不敢说他的设计是完美无暇的。
3，同意12楼的意见，我们国家的局限于经济状况，确实安全储备低于其他发达国家，这也是现实，所以我想楼也应该宽容一些。
4，也许是因为我是结构设计人员，但我想我说的也都是社会可以承认的事实！
回复
15楼
我们的国家仍然很穷，多少公益事业需要资金，多少生灵嗷嗷待哺！！浪费就是犯罪！！我读书的时候老师这样教我！！ 我实在看不下去了！！
节约是设计人员必须认识到的，眼下正提倡节约社会。能源总有一天枯竭。大家现在应该给子孙后代留下点什么啊。
其实我相信任何一个有点良心的人，都会为自己的国家着想，但是现实生活中，容不下这种观点，所以我们只能把他埋藏在自己心灵中，如果有一天，社会风气和情况都允许我们敞开胸襟的表达和实施自己的观点，我认为很多人都愿意尽量把结构做的安全经济。一个人要在社会上生存，所以遵循现在的社会规则是绝大多数人的选择，谁都知道改革的先行者都没什么好的下场，所以我可以理解那些屈服于社会规则的人，因为他要生存，他要照顾自己的亲人，朋友！所以我想大家应该宽容一些！
回复
16楼
lz言语中带有点偏激
不过我严重支持lz
提倡节约，反对浪费
回复
17楼
楼主可能是包工头出身的开发商
回复
18楼
放大30%
有点夸张吧
现在我们这做活都有预算的
超过多少没有设计费的
回复
19楼
施工中有许多想不到的问题让我们做结构设计的工程师们不得不保守一些，
我今天刚从工地回来，施工单位愣把轻钢龙骨的隔板墙用空心砖给砌上了，好在没有出事。
这件事是我无意中发现的，你说悬不悬。
回复
20楼
楼主在那胡说八道呢，什么都不知道还在那装作忧国忧民！！
回复
21楼
我们单位碰到这样一个开发商，带小高层的住宅小区设计费只给2元/平米~~~~我说真正黑心的是他们啊~~这么低的费用，是人都知道能出什么样的施工图~~~
回复
