本人认为注册考试不是选拔考试,重点是在考察对知识的掌握程度,控制通过率就能控制设计人员的水平吗?分数高的能力一定强吗?设计本身就不是什么高难的东西,试题太难,就会和实际工程相差太大,这样的考试也就没有实际意义,现在可以通过一注的,结构概念绝对没有问题,但问题是这些只懂得概念的人,怎么搞设计?一注的方向并不是控制通过率,并不是加大考试难度,而在于考题的方向,把理论用于解决实际问题的能力,才是个人价值的体现,而不是考察个人的理论知识有多少,知道的多,不一定解决问题的能力强,实际上,结构设计所要求的理论并没有多么高深,只要掌握了基础理论,实际操作能力才是个人能力的体现,本人建议,一注考试不一定只坐那答题,可以加入机试,考察个人运用软件解决实际问题的能力,设置一些实际工程出现的问题,发表个人观点,给出合理解决方案等等,把对理论知识的考察应用于解决实际问题当中! 各位网友还有什么其他观点,大家给出注册结构考试的发展方向!
本人认为注册考试不是选拔考试,重点是在考察对知识的掌握程度,控制通过率就能控制设计人员的水平吗?分数高的能力一定强吗?设计本身就不是什么高难的东西,试题太难,就会和实际工程相差太大,这样的考试也就没有实际意义,现在可以通过一注的,结构概念绝对没有问题,但问题是这些只懂得概念的人,怎么搞设计?一注的方向并不是控制通过率,并不是加大考试难度,而在于考题的方向,把理论用于解决实际问题的能力,才是个人价值的体现,而不是考察个人的理论知识有多少,知道的多,不一定解决问题的能力强,实际上,结构设计所要求的理论并没有多么高深,只要掌握了基础理论,实际操作能力才是个人能力的体现,本人建议,一注考试不一定只坐那答题,可以加入机试,考察个人运用软件解决实际问题的能力,设置一些实际工程出现的问题,发表个人观点,给出合理解决方案等等,把对理论知识的考察应用于解决实际问题当中! 各位网友还有什么其他观点,大家给出注册结构考试的发展方向!
14楼
知道到其然,而不知其所以然,也不好,经验需要逐渐的积累,如果理论有了,学起来也快!
回复
15楼
一切都会往好的方向发展,目前咱们是封建资本主义初级阶段,忍了吧
回复
16楼
试题太难,就会和实际工程相差太大,
回复
17楼
嘿嘿, 我还没资格考呢!:lol
回复
18楼
发表论文,也可叫人代写呀?现在评高工的职称论文,哪个是自己写的?还不是买来的?
在中国,只有考才能公平一点,评那是扯谈。
我个觉得,一注要加大难度,二注可放放水。
一注做专业负责人,二注就算是入门。。。
回复
19楼
考试相对起来说是比较公平的,现在的论文有多少是花钱发表的,有多少的学术价值,实在不敢恭维!
回复
20楼
我要是教育部长,取消高考之类的所有考试,估计天下会打乱
回复
21楼
今年规范增加很多哦,听说时间都要调整了,,大家努力哦,革命一定会成功的
回复
22楼
考试相对起来说是比较公平的,现在的论文有多少是花钱发表的,有多少的学术价值,实在不敢恭维
回复
23楼
技术发展太快了,要专才
回复