本人认为注册考试不是选拔考试，重点是在考察对知识的掌握程度，控制通过率就能控制设计人员的水平吗？分数高的能力一定强吗？设计本身就不是什么高难的东西，试题太难，就会和实际工程相差太大，这样的考试也就没有实际意义，现在可以通过一注的，结构概念绝对没有问题，但问题是这些只懂得概念的人，怎么搞设计？一注的方向并不是控制通过率，并不是加大考试难度，而在于考题的方向，把理论用于解决实际问题的能力，才是个人价值的体现，而不是考察个人的理论知识有多少，知道的多，不一定解决问题的能力强，实际上，结构设计所要求的理论并没有多么高深，只要掌握了基础理论，实际操作能力才是个人能力的体现，本人建议，一注考试不一定只坐那答题，可以加入机试，考察个人运用软件解决实际问题的能力，设置一些实际工程出现的问题，发表个人观点，给出合理解决方案等等，把对理论知识的考察应用于解决实际问题当中！ 各位网友还有什么其他观点，大家给出注册结构考试的发展方向！
本人认为注册考试不是选拔考试，重点是在考察对知识的掌握程度，控制通过率就能控制设计人员的水平吗？分数高的能力一定强吗？设计本身就不是什么高难的东西，试题太难，就会和实际工程相差太大，这样的考试也就没有实际意义，现在可以通过一注的，结构概念绝对没有问题，但问题是这些只懂得概念的人，怎么搞设计？一注的方向并不是控制通过率，并不是加大考试难度，而在于考题的方向，把理论用于解决实际问题的能力，才是个人价值的体现，而不是考察个人的理论知识有多少，知道的多，不一定解决问题的能力强，实际上，结构设计所要求的理论并没有多么高深，只要掌握了基础理论，实际操作能力才是个人能力的体现，本人建议，一注考试不一定只坐那答题，可以加入机试，考察个人运用软件解决实际问题的能力，设置一些实际工程出现的问题，发表个人观点，给出合理解决方案等等，把对理论知识的考察应用于解决实际问题当中！ 各位网友还有什么其他观点，大家给出注册结构考试的发展方向！
24楼
本人觉得一注考试总体来说还是不错的，如果能把桥梁单独列一门考试更好，实用性更好。考得都是结构中最基本的东西，做为结构设计人员必须掌握的东西。现在大多数设计人员，对规范相当的不熟悉，结构概念也不清晰，很是糟糕。对规范和结构计算都还没掌握，何谈能力啊。一注证是从业资格证，不是大师级证。
回复
25楼
上机考什么呢？！
回复
26楼
要是能有一门比一注等级更高的考试就好了。现在注册师太多了！
回复
27楼
有一注的人不一定NB，nb的人考过一注应该不是什么难事！
回复
28楼
这个证 那个证 都是换钱的
回复
29楼
临渊羡鱼不如退而结网，考试毕竟是考试，除了考试还有什么更好的方法评测一个人的能力？没有，所以，我们只能认命，踏踏实实复习
回复
30楼
一个考试不可能很全面考察出设计人的素质，十个考试也不能，考试考很多规范的边边角角，抄个公式就对了，考试通过了也不能说明什么。但是反过来说，本来就是考对规范的熟悉，规范的作用或者说好处就是不管设计师懂不懂其中的道理，都按条纹这么做就OK了，那么考察队规范的熟悉程度有什么不对呢。
回复
31楼
哈哈,说的好,但是白说,牢骚少发发吧
回复
33楼
考试代表的是基本的公平。有能力还怕考不过吗？呵呵
回复
34楼
上机考什么呢？pkpm吗？人家不会用pkpm，怎么啦？就不是合格的工程师了吗？人家只会ansys行不行？
回复
