压缩摸量为有侧限下的应力应变之比，变形摸量为无侧限下的应力应变之比，压缩摸量应比变形摸量大，但土工试验的压缩摸量却比载荷试验的变形摸量小很多，那位大虾能解释？谢谢指教！
压缩摸量为有侧限下的应力应变之比，变形摸量为无侧限下的应力应变之比，压缩摸量应比变形摸量大，但土工试验的压缩摸量却比载荷试验的变形摸量小很多，那位大虾能解释？谢谢指教！
2楼
按弹性理论压缩模量比变形模量大，但对于超固结土来说，可能不一定，特别是强超固结土。
另一方面，土工试验的压缩模量尽管我们说用的是原状土，但是它可能有所扰动，自然也可能导致压缩模量比实际值小。
回复
3楼
主要原因是取土没有达到要求---扰动太大。一方面是取土器达不到要求,里另一方面是操作不合规程.
回复
4楼
我曾经听过一个讲座，专家说：取土再好，实验时的应力状态与土样所在深度的三维应力状态完全不同，实验的压缩模量较土样真实的压缩模量小，那么土样真实的压缩模量应该是多少？
回复
5楼
就象西梦丝床垫---你躺在上面,被压缩的不只是你身下的弹簧,压缩一根弹簧就不存在这个问题.
回复
6楼
欢迎继续讨论！
回复
7楼
①土体不是理想的弹性体；
②室内试验时土样的天然结构或多或少被扰动破坏；
③换算公式为纯理论公式等多种因素影响的结果。
回复
