1、 对于坡地建筑，经常有建筑物三面临空，一侧挡土的情况，此时挡土侧的钢筋混凝土挡墙如果与主体结构连接在一起，在pkpm建模计算时是否需要加入计算。（如加入计算，此时由于挡墙的计入，导致结构平面刚度严重偏心，挡墙侧刚度加大太多，最终计算结果不合理；如不加入挡墙计算，则此时挡墙对主体的土压力如何考虑？）2、 对《抗震规范》6.1.14条，地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时……地上一层框架结构柱和抗震墙墙底截面的设计弯矩值应符合6.2.3、 6.2.6、 6.2.7条规定。位于地下室顶板的梁柱节点左右梁端截面实际受弯承载力之和不宜小于上下柱端实际受弯承载力之和。对于此条规定，pkpm是否能自动计算满足要求？
1、 对于坡地建筑，经常有建筑物三面临空，一侧挡土的情况，此时挡土侧的钢筋混凝土挡墙如果与主体结构连接在一起，在pkpm建模计算时是否需要加入计算。（如加入计算，此时由于挡墙的计入，导致结构平面刚度严重偏心，挡墙侧刚度加大太多，最终计算结果不合理；如不加入挡墙计算，则此时挡墙对主体的土压力如何考虑？）
2、 对《抗震规范》6.1.14条，地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时……地上一层框架结构柱和抗震墙墙底截面的设计弯矩值应符合6.2.3、 6.2.6、 6.2.7条规定。位于地下室顶板的梁柱节点左右梁端截面实际受弯承载力之和不宜小于上下柱端实际受弯承载力之和。对于此条规定，pkpm是否能自动计算满足要求？
请大家说说各自的处理方法，谢谢！！
[
本帖最后由 dbing 于 2009-12-17 21:37 编辑 ]
2楼
1 避免 刚度偏心的话，可以 把 墙体 按深梁 输入，，即便偏心影响也不会太大。
2，，实际配筋取上部的 1.1倍，这点没考虑，其它的都应该考虑了！
回复
3楼
路过看看，不错，很有体会，谢谢啦，又学了一些东西
回复
4楼
恩，谢谢二楼，学到了~嘻嘻
回复
5楼
对于地下室嵌固的问题，您说的是程序除了配筋放大没考虑，其他都考虑了，这个有没有比较权威的依据？谢谢
回复
6楼
按梁输入不可取，刚度实际存在，刚度偏心严重。建议设置挡土墙，挡土墙基础可与主体相连或脱开，挡土墙上端可与主体脱开或可动铰接，以减小挡土墙的弯矩。
回复
7楼
同意楼上观点，钢筋混凝土挡墙如果与主体结构连接在一起对结构刚度的影响是存在的，不是最终计算结果不合理，而是你的结构本身不合理，计算出来的就是结构的实际情况。建议将挡土墙与上部结构脱开，挡土墙基础可以和柱作在一起。
回复
8楼
诚然：如果能将挡墙与上部脱开，当然是最好的，互不影响，但是现在的很多情况是不能脱开，我们现在讨论的情况就是不能脱开的情况怎么处理，这个确实是没见到一个相对权威的理论支持。谢谢您的支持！！！
回复
9楼
第一个问题：单算挡土墙，建模时按计算挡土墙时的支撑条件将作用加在支撑物（主要是框架柱）上，只计算框架结构即可。
第二个问题：软件是否考虑，关键在你建模时地下室怎么输入的，SATWE参数中地下室嵌固参数输入很关键，软件不认为你是地下室怎么考虑那一堆要求。:time:
回复
10楼
第一个问题：单算挡墙或是按深梁建模，该部分挡墙对结构刚度的影响是实际存在的，这个怎么才能从理论或概念上说得比较顺一些？
第二个问题：satwe参数设置可以绝对嵌固，疑惑的是“是否此处设置绝对嵌固程序可以考虑6.2.3、 6.2.6、 6.2.7条规定”？个人理解是程序可能无法实现
谢谢您的支持
[
本帖最后由 dbing 于 2010-1-5 12:39 编辑 ]
回复
11楼
也有疑惑,路过,学习,谢谢.
回复
