在一些工程设计中经常遇到开间为3800~4000不等的商铺,办公等情况,按中1危险级设计,如采用K=80的标准喷头,喷头距墙不大于1800,咫尺之间要布置两排喷头,间距又不得小于2400,甚不合理,如采用K=115的喷头,按喷水强度要求,喷头与墙及喷头之间距离都可加大,布置一排喷头即可,但是按作用面积采用逐点计算法,系统流量又会大出很多,如何选择,欢迎大家一起加入探讨.
在一些工程设计中经常遇到开间为3800~4000不等的商铺,办公等情况,按中1危险级设计,如采用K=80的标准喷头,喷头距墙不大于1800,咫尺之间要布置两排喷头,间距又不得小于2400,甚不合理,如采用K=115的喷头,按喷水强度要求,喷头与墙及喷头之间距离都可加大,布置一排喷头即可,但是按作用面积采用逐点计算法,系统流量又会大出很多,如何选择,欢迎大家一起加入探讨.
2楼
这么有趣的问题,为什么没有人思考并发言呢?
回复
3楼
其实，大口径喷头仍然有距端墙的距离要求，在你所提到的开间中布置一排也不满足规范要求。
大口径喷头一般用在危险等级高、水量大的情况，中危级用不太合适吧。
回复
4楼
还是安装规范来吧!
回复
5楼
还是按《自喷》规范来做，如果可以采用大口径的话，规范应该会特别注明的。或许以后的规范会有这方面的规定，期待中！
回复
6楼
前些日子做个酒店，在布置客房的喷头的时候，很是挠头。
客房的大小为6.0*4.0米，按标准喷头布置的的时候，每个房间应该布置4个喷头，虽然间距什么的能满足要求，但是喷头还是显的太密了一点。/
看到楼主提到了大口径喷头，我当时也想用这种喷头来代替普通吊顶喷头。仔细看了看规范，
里面大口径喷头只有在边墙型扩展覆盖中显示，它的流量系数为K=115，苦于没有这种喷头样本，也就没有这种喷头流量特性 洒水分布和喷湿范围等资料，所以做起来不是很安心，就没有做，留点遗憾。（谁有的话，给我邮寄一份，万分感谢）
针对三楼的观点，规范的条文解释提出了相反的意见：由于边墙扩展覆盖喷头与室内最不利起火点的最大距离更远，影响喷头的受热和灭火效果，国外规范对这类喷头要求很严。好像是只允许在轻危险级中让堂堂正正的用，中危险级别及以上还得经过消防局认可才行。
回复
7楼
以上是个人理解，当然希望新的喷洒规范能有大口径喷头的详细规定。
回复
