现有一钢筋混凝土住宅楼，共3层地下室，其中两层为人防，抗力等级为核6常6。外墙外侧为通风采光窗井，采光窗处设挡窗板。窗井净宽约1500mm，战时全填土。窗井外侧为两层地下车库，车库按非人防设计。地下水位大约在地下二层顶板处。（如下图情况一） 问题是：情况一图中涂黑的墙体，人防等效荷载如何取值？是按人防单元隔墙取值还是按规范中所说按非饱和土中的人防外墙取值还是按临空墙取值？ 如果按人防单元隔墙考虑，那么它的等效荷载比人防外墙就大多了。此墙配筋可计算确定，但挡窗板就不能按图集选了（因图集按情况二考虑）。
2楼
楼主很用心啊，图文并茂，问题说的很清楚。赞一个。
首先建议你先和人防审查单位沟通一下荷载的取法，并推荐用人防外墙等效荷载，因为直接影响到建安费用，建设方会关心的问题。
个人认为按人防外墙取值会比较经济合理。因为我们做人防的思路是能省就省，只有说得过去就行。
人防的钢筋和混凝土用量都很大，造价高，但是能否真的防住核武器的冲击波？
回复
3楼
楼主很用心啊，图文并茂，问题说的很清楚。赞一个。
首先建议你先和人防审查单位沟通一下荷载的取法，并推荐用人防外墙等效荷载，因为直接影响到建安费用，建设方会关心的问题。
个人认为按人防外墙取值会比较经济合理。因为我们做人防的思路是能省就省，只有说得过去就行。
人防的钢筋和混凝土用量都很大，造价高，但是能否真的防住核武器的冲击波？
回复
4楼
感谢liwei网友的建议，:victory:
回复
5楼
抗武器打击的“盾”永远没有“矛”升级快。
回复
6楼
作为战时填埋的窗井，由于做了临战转换，那么这堵外墙荷载取值肯定是按照人防外墙取值的。至于是按饱和土还是非饱和土取值，具体按计算含气量区别。
关于矛和盾的问题，大家可以具体看《人防战术要求》
回复
7楼
个人认为按人防外墙取值会比较经济合理。因为我们做人防的思路是能省就省，只有说得过去就行。
回复
8楼
我也同意8楼的说法，还是按照人防外墙计算比较合适
回复
