争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
x1h6i8
2010年03月10日 13:24:39
92楼
报废的钠灯,人工,新装的LED灯,维护,这真是一笔庞大的费用,政府有钱啊,穷的是百姓
回复
ccccyq
2010年03月10日 14:23:28
93楼
综合各位的发言,看来LED灯在造价、产品成熟性,维护成本、透光性、散热等方面均有待改进啊
回复
hutu0797
2010年03月12日 00:35:25
94楼
一步步换不是更好,一次换过,原先能用的灯不全浪费了:L
回复
y502x
2010年03月12日 10:01:18
95楼
从节能来看,用LED肯定比钠灯节电,但节能是不是就省钱就当别论了,要计算维护成本和寿命,这与LED本身的质量有太大的关系,所以要做成本分析,不能简单认为LED就一定省钱.此外,LED的显色性和照度好像不十分好.
回复
linqinglin_1
2010年03月12日 11:04:48
96楼
学习中
回复
qsy0
2010年03月12日 11:30:08
97楼
将400W钠灯全换成250W钠灯比这个更节能,照明效果更好,也跟省投资及维护费用,还更环保些。:L
回复
zhanghaihua_888
2010年03月12日 14:49:21
98楼
按现在的技术绝对是浪费
回复
shendongtao
2010年03月13日 08:31:59
99楼
全换
支持全换
一定要节能:) :time:
回复
lanquanbin
2010年03月13日 10:41:46
100楼
更换的LED是节能的,这点是肯定的,但更一盏路灯均价为4000元?太贵有点象去抢钱似的,去深圳市华强北看看,3W---200W的多少钱?真是不花自己的钱不心疼啊。
回复
vlych
2010年03月13日 21:34:17
101楼
毕竟还是节约能源啊
回复

相关推荐

APP内打开