争论:路灯全换LED是省钱还是浪费?
szzqkj
szzqkj Lv.3
2009年12月02日 09:23:43
来自于照明工程
只看楼主

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。  网友:成本收回需60年  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。

禅城公用事业局回应网友质疑,称LED路灯6年即可节约出投入成本。
  禅城区计划将全区5万盏路灯全部更换为LED节能灯,但有网民质疑LED路灯不仅价格昂贵,而且存在色温差影响车主视线、颜色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禅城区公用事业局回应称,更换后的LED路灯比现用的路灯省电55%。而从照明显示指数看,LED灯也远高于现用路灯,“市民感觉不适应,是一个习惯问题”。
  网友:成本收回需60年
  今年3月以来,禅城区开始对部分路段的高压钠灯路灯进行更换,用大功率LED节能路灯替代。未来3年内,禅城将完成对全区57000盏路灯的更换。
  在更换工作推进之时,本地论坛上有网友发帖称,LED路灯造价贵,且照明效果也不太理想。绿景路等路段更换LED灯后,新铺设的沥青路面上反光较差,行人晚上穿越马路时很难“防备”。更有网友称LED路灯灯光“太过苍白,丑化城市”。网友“lishhui”算了一笔账,认为换灯后的成本“需要60年才能收回”。
  部门:省电光又亮
  昨天下午,禅城区公用事业局回应了网民质疑。该局相关负责人指出:禅城区目前使用的高压钠灯功率为250瓦或400瓦,而拟在全区安装的LED路灯,功率在48瓦-200瓦之间,拟更换的LED路灯每盏均价为4000元。
  尽管单价贵了,该负责人指出,与传统高压钠灯相比,LED路灯节能率达55%以上,他举例说,卫国路安装了116盏168瓦的LED路灯,按每天使用11个小时,一年可比以前节约10.08万度电。目前,公共设施用电每度1.05元,这条路一年就可节约10.58万元,大约在6年左右就可节约出投入的成本。
  至于照明效果,他表示,LED所发出的白光接近太阳光,显色指数高,照明效果比高压钠灯更好。针对网友反映“白光太苍白,丑化城市”,他认为,这只是因为市民习惯了高压钠灯的黄光导致。
昭祺科技 大功率LED 发光二极管
免费打赏
wgl398580037
2010年03月13日 22:14:29
102楼
高压钠灯的平均寿命》24000小时其配套的节能型电感镇流器的寿命》50000小时钠灯光源损坏后配套设施仍可用LED的平均寿命》50000小时但实际应用中影响寿命的因素太多50000小时只是理论实际可能不到.....
回复
magus2010
2010年03月14日 11:31:47
103楼
其实只是时间问题,同意三楼说法!
回复
eviltian
2010年03月15日 11:54:50
104楼
嗯,LED现在还不是太成熟,钠灯的经济性更好。现在一般都不求最好,够用就行。
回复
bssdy
2010年03月15日 15:58:49
105楼
楼上有提到了,雨雾天气情况下,LED的穿透力明显不如钠灯的
回复
3288124
2010年03月15日 19:22:34
106楼
纯属浪费,不信装装看
回复
niangcheng
2010年03月15日 20:05:48
107楼
换是 要换的
就是这搞建设的钱别让人给贪了啊
回复
jysedynl
2010年03月15日 23:38:29
108楼
节能是趋势,但怎样节能还要根据实际情况来实现。节能是不是节约资金也是重要因素。
回复
gd97323
2010年03月16日 15:27:51
109楼
如果从节能减排上论证,还是LED好
回复
lrus
2010年03月17日 11:55:00
110楼
确实应该探讨一下这个问题
回复
aflyinglhs
2010年03月17日 20:50:03
111楼
回复

相关推荐

APP内打开