统一17楼的说法

1.首先要分清此高层是民用建筑还是工业建筑。前者适合采用《高规》，见《高规》1.0.3；后者适合采用《建规》，见新《建规》1.0.2或老《建规》1.0.3。
2.适用于《高规》的高层民用建筑，规范7.4.7明确：“采用临时高压给水系统时，应设高位水箱。”
3.适用于《建规》的高层工业建筑，按新《建规》8.4.4规定：“设置临时高压给水系统的建筑物应设置消防水箱（包括气压水罐、水塔、分区给水系统的分区水箱）。。。。。消防水箱的设置应符合下列规定： 。。。2 消防水箱应储存10min 的消防用水量。。。。。”老《建规》的意思也差不离。这里的消防水箱可指高位消防水箱，也可指气压水罐，其储存的消防水容积均应按室内消防用水的10min。
4.至于《高规》中提到的450L气压水罐，可从7.4.8看出，它只是当高位消防水箱压力不满足要求而采取增压设施时，采用的气压水罐。和《建规》中储存10min消防水量的气压水罐有本质的区别。
5结论：高层民用建筑一定要设高位水箱。高层工业建筑不一定要设高位水箱，可用储存10Min消防水量的气压水罐替代。

楼上的第五条，结论中：高层工业建筑不一定要设高位水箱，可用储存10Min消防水量的气压水罐替代。

这条没有什么意义，按照最小6个立方的消防水箱容量，采用气压罐需要至少18立方的气压罐，这种做法几乎没有合理性。

这个系统应该不是临时高压给水系统,应属于稳高压给水系统.若是临时高压给水系统用气压罐代替屋顶高位水箱的话,那体积真的回很大,不可行,如果是稳高压给水系统的话,那就是30S的消防用水量,此时稳压泵是常开的,使整个系统在任何时候的压力都满足消防用水要求.

有没有权威一点的说法,本人觉得设大容量气压水罐是不实际的.也从来没有这样做过.

是否可以设稳高压系统，还是要当地消防局认可的。如果能设的话，气压罐当然只需储存30S的消防用水量。但有些地方的消防局是不认可稳高压系统的（上海认可）。如果既不能做稳高压，又不能做屋顶水箱，再大的气压水罐也只能做了，顶多就是放置气压罐的设备房要大些。且不存在不合理之说，否则规范也不用制定这一条了。

技术上是可行的。但在规范上没有依据。因为高规没有规定用气压水罐来保证火灾初期十分钟用水量。我在大庆做一般都要通过消防支队进行批示。前两年他们批准，现在不批准了。但是我认为用气压水罐来保证十分钟用水量是可行的。在多层建筑上已经应用很多年。在高层上应用仅需要提供更高的压力，更大的水罐容积而已，技术上是没问题的。

与当地消防局协商,能接受稳高压给水系统更好,如果不接受稳高压给水系统.只能采用气压罐,按规范,要实际容积至少18立方的气压罐.这是不现实的.消防局也明白,还是协商解决,做一个9立方的气压罐也能过了,这要看你的公关能力了.

哈哈，我做过9立方的气压罐，有效容积3m3。
真是个庞然大物啊

这有什么不可以的,在下面搞个大气压罐,把前十分钟的消火栓用水全放在气压罐里不就得了,我在无锡做过,行的.