不能设高位水箱就得设气压罐，没别的办法。

我来帮你总结解答吧：
1。认真读规范，GB50045-95的7.4.7条，高层应设高位水箱，没说可以用气压罐代替。其实是有道理的，首先高位水箱是最有效的稳压措施，规范都是在提倡首先要考虑设置高位水箱
1。在非高层是满足10分钟的水量，消火栓只需要满足自流要求，没水压要求，自喷侧需要满足最低的压力。如果设置不了消火栓，就可以用气压罐代替，但是得满足10分钟的水量和压力。见GB16-87的8.6.3条。对消火栓而言，一般建筑都可以在最高点设置水箱，且无静压要求，这点几乎都可以满足；自喷的话就可以设置10min水量（此时水量为4只喷头在最低工作压力下的水量）也容易做到，选择大一点的气压罐。但是，规范绝对没说多层也可以用水箱加气压罐的方式，这个不是允许的，满足不了10分钟的水压和水量。这个10分钟是很重要的，火灾前期的控制火势作用。
2。但是高层中水箱往往难以满足其压力的要求，如果也象多层一样用气压罐代替就不实际了，首先对消火栓水量得很大，其次消火栓和自喷压力得非常高。从火灾的特点考虑，高层主要靠自救，10分钟后的消防车来也起不到什么作用，所以高层的救火就主要还是要靠加强自控的水平，及时启动主泵。所以规范也提出可以使用高位水箱加气压罐的方式，气压罐在设计上可考虑30s的泵启动时间的有效水量。其后的时间也可以靠消防水箱的水量来勉强控制火势，等待未启动的泵启动。这个其实是结合实际考虑的。
还有要注意自喷规范中10.3.2，不设高位消防水箱的建筑，系统应设气压供水装置，满足4只喷头最低压力的10min水量，这个的前提是“设置自动喷头灭火系统的建筑，属于相关规范允许不设高位水箱时，执行“，见补充条文说明10.3.2。而高层规范是须设置高位水箱的，且没提及用气压设置来代替消防。

所以，还是想办法设置高位水箱，是什么建筑不能够架设高位水箱？

所以，上面有人说规范都是参考，那也太不对了，做设计就是按照规范来做，规范就是结合实践的总结，当然有的也需要不断改进。特别是消防！出了事那还不是找你啊，如果那时候你又正好没按规范，就是惨了！

不知道我说的有没有错误，也希望大家能够明白。

不可以的，实际也是行不通的，因为需要的气压罐的调节容积太大。临时高压需设水箱，才是最好保证。

46楼,说的一点没错,强列支持,还是做水箱吧,做建筑的不在太死扣了,这样会害死所有人的!
划不来呀!

那么高的楼房都能建了，一个小小的高位水箱应该能挤得下吧，跟建筑协商。

不能设置屋顶水箱的高层建筑，应该采用稳高压制的消防系统，而且其室内消火栓系统与喷淋系统应该分开设置。但据说江苏的有些地方消防局不同意采用稳高压的消防系统。

没法设消防水箱就想办法设,不能用气压罐替代

46楼的解释非常全面，支持！

从哪里听来的啊？

同意17楼观点